[求助]：开间5.5M，进深9M的矩形板布置成平分三跨好，还是平分四跨好

牛拉车

请问：开间5.5M，进深9M的矩形板，不考虑其它比如：墙的布置因素，只从经济的角度来看怎么布置，也就是说，进深布置成平分三跨好，还是平分四跨好，开间布置一跨好还是平分两跨好。这是问题一。另一问题是不管布置成三跨还是四跨梁的截面尺寸的选择都是1/8-1/12L,那么说多布置一跨从梁截面的角度来说，就是　没变化（单根梁配筋肯定会更省些）,总归一句话，梁的截面尺寸和其所承担的板的跨度是否有关系。此两问题一直困扰我，欢迎各位高手（斑竹、长老等）讨论。

　
　　

bai_pppp

1 从节省材料的角度来讲，我认为划分为2.75*9.0两块板最经济；
2 第二个问题看不懂，可否解释一下。

teyjzy_yl

1. 若现浇的话，划分为两块板是单向板，而一块板是双向板，我倒是认为一块板要经济些。预制的话，沿短向布板，划分为几块都无所谓啦。
2. 第二个问题，为什么划分为几块板还要设梁？是否有多余之嫌？5.5m的板跨若选不到预制板的话，可以做现浇的啊。不过，据我所知，预制板跨最大有6.6m的，180厚的预应力空心板，只是不知你的使用荷载如何？

牛拉车

我指的是现浇板，而不是预制板，另外第二点的意思是：比如进深9M布置三跨（也就是中间布置两道梁）每道梁的高度为550MM（1／8L－1／12L取为1／10L）如果布置四跨（也就是中间布置三道梁）每道梁的高度仍为550MM（仍为1／8L－1／12L取1／10L），当布置为三跨时每跨3M，布置为四跨时每跨2.25M而梁的高度取值好象和跨度大小没关系，是吗。
  另外布置成2。25×9M合适吗，好象没有这种作法，单向板不好吧。

wsf618013

我觉得进深方向只设一道梁即可。为2块双向板，均为4.5x5.5m，板厚度120即可。

雷顿

我宁愿做3块3*5.5的板，板厚100

卜凡

比如进深9M布置三跨每道梁的高度为550MM（1／8L－1／12L取为1／10L）
如果布置四跨每道梁的高度不一定也要550，毕竟1／8L－1／12L还是有一个选择幅度啊，可以取1／12L
再比如只布置成两跨，可以取1／8L

这样理解不知道对不对？

JSTzfbf

我认为简支梁最小可以取1/15,你梁只承受板的均部荷载,可以放到400,放3道粱 250x400,板厚100,如果板厚放120的话,构造配筋也就大了.

这是我的个人理解,不知可否?

majest kang

分成两块,至于梁的高度1/12~1/8均可,验算一下梁的挠度与裂缝即可

牛拉车

7楼所说的正是我问的第二问题，是否正确，我期待能得到严谨的回答。

xiaohou777

我个人认为：布置成三跨最合理。板厚100，梁高你完全可以做到1/12，我是说梁上没墙的情况，450或者500都可以。个人认为对主梁受弯也好一些，跨中弯矩小一点。布置成四跨，有点浪费，板厚还是100，我们一般最薄就取100，梁多了一根，截面没多大变化，（要考虑舒适性）板的配筋也不会有多大变化，8号间距200（板底），150板顶，梁的配筋也不会有多大变化。我个人觉得要是按2楼斑竹的做法不一定最经济，先不考虑净高降低，板上省不了多少，梁高分别按750和500，我计算了一下，9米跨并不省。个人拙见，多多批评指正！

牛拉车

听了各位论述，我个人总的感觉是进深布置二跨或三跨都可以，梁的截面尺寸和所承受板的跨度没多大的影响也就是说进深布置三跨或二跨对梁的截面没什么影响，如果是这样不如设二跨只布置一道梁施工简单，梁钢筋也没有比布置三跨（也就是中间布置两道梁）多很多，这么说是否正确。请教各位高手

lisong03

个人认为，
进深分成两跨，30%的荷载由开间方向的梁承担了
对9m跨的梁受力更好些
而且是双响板，作到100旧够了
次梁，也要省一些
是比较合适的选择
不知道大家意见如何

fzwh72

我认为分成几跨要综合考虑,如果是单开间,分成两跨比较合理,如果是多开间,分成三跨比较合理,

棉花糖

2.25x9m从受力来看，不是很合理，从受力来看，两跨对于三跨的对于9M的梁是梁的受力均匀，配筋小一点，但是，板厚应该不止100，应该要做到120吧