[分享]：关于地下室是否可以采取独立基础?

majest kang · 发表于 2004-4-7 16:46:46

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

关于地下室是否可以采取独立基础?
可能没几个人说的清吧
欢迎同行交流

这个问题主要争论在框架结构(多层)带地下室,一般采取独立基础加构造防水板,但有些人认为不可取.

kzjfxx · 发表于 2004-4-8 09:20:35

防水构造上加强,个人认为是可行的!

2002zjp · 发表于 2004-4-8 12:43:51

没问题。但第一选择仍是有底板的。因为除了多配写钢筋没有什么过大的造价增加。何况地下室的防水问题同时就解决了。
遇到人防时，没有底板就省钱了。

majest kang · 发表于 2004-4-8 14:51:13

缺少理论依据.如果加防水底板,按防水规范,底板至少250厚,而在基础计算时,又未考虑底板(底板刚度实际情况是很大的),仅是构造配筋,实际受力情况与计算模型不附.实际受力情况更接近倒的无梁楼盖,而不是独立基础

韦老宝2002 · 发表于 2004-4-9 15:11:47

可以。我曾经做过多个项目的地下室，采用独立柱基的也有几个，做完基础后，地下室地面按室内地坪处理。工程实实践没有问题。
关键其实在于如果有地下水时的抗浮问题，我们的甲方都愿意有水时放水进去，这样抗浮没问题，其余的防水问题都可以有裂缝修补，关键是这样的地下室投资相当低。

majest kang · 发表于 2004-4-9 17:14:24

地下室地面按室内地坪处理,以前是大家(包括本人)比较流行的作法,但现在肯定是不行的,自新的防水规范颁布以来,倾向于作至少250后的结构板,构造配筋,但随着底板的刚度提高,也就出现了我上面所提出的问题.
防水问题也是麻烦,并不是每个甲方都愿意放水,如果地下室还要别的用途,不是作为地下车库了
防水底板构造配筋能满足规范的裂缝控制吗?

velvet_gao · 发表于 2004-4-10 18:50:35

地下水位低时没有问题,我就做过

gdtjq · 发表于 2004-4-25 20:16:09

请教各位：如果只按构造配筋，具体怎样配？如果按倒楼盖算，荷载怎么取，汽车荷载要算吗？

lenomail · 发表于 2004-4-28 22:12:18

按倒梁楼盖算时对结构有利的荷载不要取，所以汽车荷载不用算

gongzhuke · 发表于 2004-11-9 18:28:34

但我的底板也是按人防底板设计的，
听楼上高手之高论，
好象我做的有点浪费啊
我想问一下高手不做底板行吗

hbwh · 发表于 2004-11-10 11:23:10

只要处理好防水问题，从结构的角度来说，地下室采用独立柱基是绝对没问题的，是可行的，但前提是地基土承载力必须能满足独立柱基的要求。

gongzhuke · 发表于 2004-11-11 15:26:11

地基当然能够满足要求了
不过防水难做啊

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[分享]：关于地下室是否可以采取独立基础?

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子