[讨论]：自定义实体的有关问题。

DARCY

"不用插件也能看图"没有问题呀!

XDSoft

最初由 efan2000 发布
[B]在没有安装插件的CAD上显示为块之类的代理对象，就不影响观看和交流了。 [/B]

代理对象显示的是否完备，要看宿主程序是否写的完整了。宿主程序如果不提供，那显示的仅仅是一个框架。

我说过的交流，是指可以编辑，建筑给我一个条件图，我总不能重新描一遍吧。

DARCY

任何的技术都同时蕴含着优势和弊端,自定义实体技术也是如此.
我想适当的采用这一技术,会给程序增添许多引人入胜的功能;了解了它的原理,无论是程序开发者还是绘图人员在交流时沟通好,在一定范围内还是能发挥它的作用的.

比如象"设计过程"和"绘图过程"可以分离的情况,利用"自定义实体"技术使"设计过程"充满"智能",然后将设计结果存入"数据库","绘图过程"从"数据库"中取结果数据用普通实体绘图...


程序开发很重要的一点就是要保证其"易用性",要给用户提供一种真真能提高工作效率的工具.
目前许多的设计人员不但对各种设计软件相当熟悉(比如对AutoCAD以及基于它开发的理正等软件),而且对于整个的计算机应用水平已经比较高,可以说计算机已经开始变成了一种工作中必不可少的设计工具.我想在这种背景下,只要解决好"交流"之类的问题,类似这种比较有争议的技术还是会得到越来越多的开发者和用户的认可的.

binbin

炸开后的自定义实体和标注实体有区别吗?没有吗!!,交流就没问题了,在不行DXF,BMP

XDSoft

最初由 binbin 发布
[B]炸开后的自定义实体和标注实体有区别吗?没有吗!!,交流就没问题了,在不行DXF,BMP [/B]

炸开，也要宿主程序提供EXPLODE方法，很多自定义软件都不提供，另外，炸开不麻烦啊？炸开，还用自定义实体做什么？关键很多时候是忘了炸开提交给其他专业，潜在的不利都影响它的推广。此外还有存档等等，都有以后调出不能查看的情况发生。总不能每台机器都装正版的自定义实体的软件。

我们很多专业声明，不许建筑专业用自定义实体的软件。

所以，什么时候自己做的东西大家都用，必须用，如ADESK的平台一样，那时候才没有麻烦。

所以，对于一个要把自己的图提交给很多专业的专业说，使用自定义实体确实有大家不接受的地方，比如建筑。比较封闭的专业，比如暖、水可能差些，因为和其他专业不用太多图纸交流。

还有一个就是自己在家里做私活，如果图纸拿到别的地方打印，编辑，那么麻烦就大了。放着很多其他软件可以做，为什么给自己和别人找麻烦？

zdarc

xd说的很对，对于建筑软件而言，各专业的协调统一是很重要的。除非各专业不从建筑copy中间图。
自定义实体软件作方案很方便，施工图就麻烦了。
个人认为，文字、标注是不应该自定义实体的，也没有必要。

DARCY

话题二：有关自定义实体对“OPM”的支持不知谁有相关开发经验？

zhu2588

大力支持

Hellow

我认为设计产品的根本目的在于应用，在于解决实际问题，而不是注重于高技术的体现。任何问题，能用简单方法解决的，就用简单方法解决，简单方法解决不了的，才考虑用复杂的办法去解决，这样可以提高程序的可维护性，降低开发难度，缩短开发周期。

panfanggui

将自定义实体类做成DBX，将生成自定义实体的数据接口做成ARX，将DWG文件及DBX一起给其他人使用，自定义实体不就可以编辑了马？（前提是自定义实体已重载了变换函数）

ishou

AutoDesk 大量使用ARX 建构 AutoCAD本身，有用多少自定义实体 在构建AutoCAD？
如果自定义实体真的有那么好的优势，加上AutoDesk自身的绝对优势，AuotoDesk应该也大量
使用自定义实体技术才是，事实上并非如此。汇编语言功能超强，现在有多少真正的编程高
手在大量使用汇编语言？自定义实体技术的功能再强，其情行恐怕也如此吧。

rackyye

看了这么多，比较赞同作为初图软件，应该尽量少用自定义实体，或者不用自定义实体。但是个人认为，自定义实体还是非常有用的，主要体现在设计软件上，也就是说，当要把一个设计对象作为一个模型来处理的时候，自定义实体能展现出它的真实魅力。比方说，在路桥设计领域，如果把一条路线，一座桥，或者一个涵洞作为一个模型来看待，然后用一系列自定义实体来构建这个模型，这样，用户在进行这设计的时候，就不用在考虑怎样去画图了，而是考虑怎样去设计这个模型的细节，通过一些参数的修改，就能彻底改变整个模型。等这个模型建好之后，就可以基于这个模型出一系列的相关图纸，在这些图纸里不用自定义实体，可以方便用户修改任何线条，任何标注，这样交流起来也非常方便！

DARCY

最初由 rackyye 发布
[B]看了这么多，比较赞同作为初图软件，应该尽量少用自定义实体，或者不用自定义实体。但是个人认为，自定义实体还是非常有用的，主要体现在设计软件上，也就是说，当要把一个设计对象作为一个模型来处理的时候，自定义... [/B]

可是这样做难度、工作量都很大哦！

rackyye

当然,如果自己写一些小东西,小工具,犯不着搞什么自定义实体,我们不是追求花哨的人.但如果想搞出让设计人员专注于设计而不是专注于绘图的专业设计软件,就不得不用自定义实体来建模了.

LQH

同意楼上的看法，能不用时尽量不用，其实在特定的场合下自定义体具有无与论比的优越性，特别是在实体与外部数据的联动方面，想一想为什么CAD好，不就是它定义的实体好吗？方便绘制、编辑。实际上为了能实现更高级的功能、更好的编辑、修改，CAD升级时也在不停地“自定义实体”。致于方不方便交流，本人认为还是物有所值的，比如你交流时只要记住花上几秒钟时间炸开、另存便可，但由此而给你作图上节约大量的时间，你还是会用的，况且有时候不用自定义实体，某些功能很难或无法实现。