[讨论]：天正的缺点，欢迎大家发表意见

zjsuman · 发表于 2004-4-16 10:27:01

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

天正5-6有如下缺点：1、修改麻烦，不利于提高工作效率，都制成块了，想加点东西（比如纯cad的东西）非常不便；2、与其他软件不兼容，无法在不同专业间交流；3、自己的软件，版本不同，居然也不认，你成天个“另存旧版”，时间长了眼睛还不“绿”了，只能说“何必呢”？；4、太小家子气，举个例子，修改标注，居然说请选择“天正尺寸”，你都是在别人cad平台下作的东西，还非得做的不是你天正的东西就不给你修改！真不知天正公司的人是怎么想的？我是从ABD转到天正，后来又转到理正的，不为别的，理正的东西更人性化，充分考虑了用户的需求，感觉天正后来走的路有点偏，不大顾及用户的需求，大概只有cad高手才能玩转天正6，他忘了水平高的人只是极少数，就像挣钱多的人只有极少数一样，市场化的今天市场会给出答案的。

simonrino · 发表于 2004-4-16 11:16:10

1 习惯问题，该改习惯能很大提高效率的
2 另存旧版就是为这个做的，你的图纸需要和其他专业来回交流几回？没有人会把暖通的dwg文件拿过来接着画建筑吧
3 autocad 14打不开 autocad 2000，2002，2004 2005的图怎么也没见人提什么意见，天正提供了转换工具还得罪人阿
4 天正的标注完全支持autocad标注样式来修改的，因为天正的标注支持更多的功能，当然不能用autocad的。。。。
说这么多干什么，遇到问题自己先说自己水平低，无药可救

wangzhang8 · 发表于 2004-4-16 11:40:12

老版本的打不开新版本的图
是什么原因啊

maryjike · 发表于 2004-4-16 12:18:04

原因嘛：有了理正，丢了天正，天正的缺点尽在不言中，

boxking · 发表于 2004-4-16 12:37:22

这只能说明你还没有充分体会到天正6的高明之处,瑕不掩瑜,再说了你所谓的缺点根本就不是缺点,而是优点!你所说的"块"根本就不是"块"而是自定义对象!如果大家都用CAD画图,还用二次开发干吗?如果都是CAD基本对象,还要自定义对象干吗?强烈同意二楼的观点!

zx.97 · 发表于 2004-4-16 13:24:37

对平面生立面要一个平面一张图，理正就好多了

arjian · 发表于 2004-4-16 15:19:28

打不开图，要么是cad版本不对，要么是该图在天正软件内各版本之间没转化好。

zjsuman · 发表于 2004-4-16 15:33:06

1、天正升级的跳越性太大，对用户来说，在工作如此繁忙的今天，谁有时间去适应它？
2、我是做工业建筑的，专业间的穿插十分频繁，每当提条件时，就要另存一次旧版，你说烦不烦？
3、cad已经提供了旧版的存图格式，可你要用它，天正6的图在R14根本中根本无法正常显示！
这个跟R14打不开R2000是两码事，关键是整个“核心”都变了，你说它的跳跃性不大吗？
4、我只是举一个例子，天正还有很多东西做的很不方便。相应的，你去看看理正做的东西，你去看看它做的“组”的概念，一经应用就因其方便、易用大受欢迎，这才是真正市场化的好东西，而且用户有什么好的建议，理正就及时修改，这一点就很说明问题。光几个人关起门来说“好好”是不行的，多听听外界的声音，以理正短短几年时间就占领越来越多的市场（而且很多是天正原来的市场），就说明了一切。
“我不强，以为我不专！”
“只用最好的，不用名气大的！”
另外说一句，我不是“无药可救”，而是根本不吃药！

xgwl · 发表于 2004-4-16 19:26:01

呵呵！说天正的缺点，怎么变成了软件的比较了？  你说理正能及时接受大家的意见！前几天我第一次到理正那去发了个贴子(这么长时间来，第一次关注理正), 问了一个问题，提了个建议，到现在没一个人理我！真没意思！你说天正几个人关起门说“好好”, 你是从哪感觉到的？到abss天正论坛上去看看吧，天正论坛是发贴最多的！而且斑竹金剑每周一到周五都抽时间到论坛听取意见和回答问题！不管是谁提出的，哪怕是盗版使用中出的问题，他都回答，有网友甚至对金剑不厌其烦的回答问题发过专门的贴子，来表达感激之情！":光几个人关起门来说“好好”"  这句话真想不通你怎么得到这个结论的！

“还有天正升级的跳越性太大”，这句话我也不赞同。因为以前的天正起点是从零开始的，程序的代码设计是很早的产品，如果死抱着好几年前设计出的代码来更新升级软件，我想，这个软件总有到头的时候吧！就象WIN98 和WINNT 一样，微软为什么要翻天覆地地重写一次源代码，就是因为最初的设计已不能满足飞速发展的要求了！
另外，天正6的实体不能简单的用块来解释，如果你用过audesk 公司的另一代表性产品，专为建筑设计用的ADT 软件，你就会明白了！现在的天正6和ADT间有很多相似的地方！说明，天正把国际上先进的软件设计理念运用到自身的软件设计中，你说，这难道不是一件值得称道的事吗？为什么还要打击一个永于创新的改革者呢？
   新软件的诞生，总有个成长过程，不能因为它一生下来是个丑小鸭就去骂它，指责它。何况现在的天正6已不再是“丑小鸭”，它已经渐渐的成熟了！它的发展空间可以说无限的！


注：我不是天正人，我只是有感而发！本以为这个贴子是为天正找BUG的呢，却不料看到楼上那位网友的贴子，所以很想说上几句！见笑了！

tsxljj · 发表于 2004-4-16 19:27:53

打个比方：理正是大砍刀，天正是机枪。
各有优势，我还是喜欢热兵器，冷兵器的时代已经过去了，虽然还有人怀念他。
天正的确有不少缺点，软件没有缺点是不正常的，即使微软也不例外。
如果抓理正的缺点，你想过有多少吗？
楼上有位哥们说得好，先想想自己的不足。

yhy · 发表于 2004-4-16 20:39:18

我总是一句老话，实实在在用天正画一个星期的图或者一套完整的施工图，你要是再舍弃得掉，你就可以大声的说他不好。
好笑的是，我办公室两位同事听我话用了一下6.0后，就像吃了鸦片，再也不肯用3.0了，害得我厚着脸皮向金剑要注册码。

jokly001 · 发表于 2004-4-16 21:16:14

天正6.0真差!!!真是不实用，我以前用3.0画的初步设计图转到6.0画施工图，一转换，变成了什么东东了，乱七八遭的，6.0做得真失败!!还有我画完一层平面画二层平面图，我就拷到旁边修改，由于弧形窗很多，一拷贝，成了什么玩意了，窗户全变了!!!晕啊!!!真差劲啊!!还有天正打开3.0的图还非得用以前的6.0下的3.0的画才行，这是什么道理啊!!没有听说我用cad2004画图时还要用r14的(意思是没有高版本软件不兼容低版本的)，一个字就是差差差!!!!跟在别人屁股后还开发不好!!中国人的软件晕啊!!!!劝开发软件的人到设计院实习两年再开发吧!!!还是继续用3.0吧!!!我用6.0画的简单的图，占资源太大了，还老是提示这个那个的，晕!!!后来用转旧命令转到纯cad2005画，速度如飞，不占内存，爽!!

hcheli · 发表于 2004-4-17 03:30:36

各有所长，只是理正更灵活方便些。

weijie · 发表于 2004-4-17 10:49:17

3、自己的软件，版本不同，居然也不认，你成天个“另存旧版”，时间长了眼睛还不“绿”了，只能说“何必呢”？；这个东西是CAD的问题吧,但这个罪不应该算到天正的头上,这个只怪CAD了,是它们不认自己的血缘

081ddd · 发表于 2004-4-17 12:06:42

给天正公司一个建议
天正5以上墙体炸开后就不能象炸开前那样编辑了
希望天正公司能有一个部分还原工具不然cad里的工作量太大

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：天正的缺点，欢迎大家发表意见

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子