[必看]：一个失败的投标方案，失败失败。

花椒山人

一个高层学生宿舍，平面是这样的：中间很多电梯，周围都是带阳台的小房间。在空间上没什么创新，只有中间作了个3层高的公共活动室，立面是预制的水泥板，隔断是钢丝网，这样会很便宜。
投标初轮即被淘汰，很郁闷。
初来乍到，请大家多多指点批评。

风尘

我是外行，看着有点乱。如果是我，也不会选。

chstart

能传个平面看看吗？看体量挺完整的。
立面肌理这样处理有什么讲究吗？琐碎了些。

花椒山人

这个设计关注的是投入使用后的长期效果，学生宿舍投入使用后，阳台上会挂满衣服被子，晚间开灯后杂乱更甚，建筑设计的再整齐也没用。不如反其道而行之，以这种预制的混乱作为骨架，允许后来的混乱填入其中，形成多层次的混乱，此时由于骨架的混乱是遵循一定的模数，故整体上反而呈现乱而有序的效果。此所谓：大齐若乱吧。
此外，立面的变化使得每个寝室的立面上下左右的关系都不相同，增强了识别性，也使在楼下辨认自己的宿舍变成有意思的事了，会形成建筑与人的互动。
平面很简单，时间长了也没保存，抱歉了。

oar1

你的这种构思能接受的甲方恐怕不多，
再者，你说乱中有序，但我却看不太出来，
你这种构思除非大师来做才能把握住，能被认可，一般来说，还是很难啊。
不过你做方案很有自己的想法很好啊，
还有，我觉得入口处理的不够好。

841594

最初由 oar1 发布
[B]你这种构思除非大师来做才能把握住，能被认可，一般来说，还是很难啊。
[/B]

不要迷信大师嘛，大师也是人，再说，如果不去尝试，永远不可能把握什么东西的。

伊枫

立面处理手法很有特点，投标失败有很多别的原因的阿，不一定出在方案身上。

花椒山人

最初由 oar1 发布
[B]我觉得入口处理不够好... [/B]

怎样处理才更好呢？讨论一下嘛。

小粉猪

最初由 花椒山人 发布
[B]这个设计关注的是投入使用后的长期效果，学生宿舍投入使用后，阳台上会挂满衣服被子，晚间开灯后杂乱更甚，建筑设计的再整齐也没用。不如反其道而行之，以这种预制的混乱作为骨架，允许后来的混乱填入其中，形成多层... [/B]

想法是好的，
不过如果我作甲方我也不会给你通过，简直鼓励学生不讲整洁

兔兔子

最初由 花椒山人 发布
[B]这个设计关注的是投入使用后的长期效果，学生宿舍投入使用后，阳台上会挂满衣服被子，晚间开灯后杂乱更甚，建筑设计的再整齐也没用。不如反其道而行之，以这种预制的混乱作为骨架，允许后来的混乱填入其中，形成多层... [/B]

吾.....,作为一个设计者,不是应该想办法解决这个"乱"吗?怎么好象是乱上加乱?你的构思可能是很好的,不过,能达到这个境界的恐怕真的只有大师了.

花椒山人

最初由 兔兔子 发布
[B]吾.....,作为一个设计者,不是应该想办法解决这个"乱"吗?[/B]

可爱的兔兔：这正是一种解决乱的方法，就像“以毒攻毒”吧。我想对“乱”可以有一点不同的理解，乱和丑不一定画等号，你说盖里建筑乱不乱？
应该反思的是，整齐、光鲜是否美的唯一标准。建筑的可能性是多样的。咱们虽然没有大师的水准，可也得敢想嘛。

北方狼客

好象在国外的建筑刊物上见过

oar1

最初由 841594 发布
[B]
不要迷信大师嘛，大师也是人，再说，如果不去尝试，永远不可能把握什么东西的。 [/B]

不是迷信大师，是有一些东西只有功力深厚的人才能把握的住，
比如盖里的建筑，你让一个初学者去学他，形式先不说，其本的功能都不一定能满足，因为它的形状空间变化太多，一般的人跟本把握不住。  只是举一个例子，不是针对此帖。

酷鱼2000

主要可能还是甲方接受不了你的构思，投标的方案还是考虑甲方的接受能力为主吧

bobchen129

立意好！就是不够“乱”