[转贴]：就建筑的以”人为本”谈我的看法

lzgdebox

就建筑的以”人为本”谈我的看法
一、社会是一个人类聚集的群体，这里生活着各种各样的“人”——不是物质形态上的人，而特指社会上存在着不同思想意识的、生活在不同阶层里的“人”。
“以人为本”，对规划师、建筑师而言，重在强调如何关注社会中的“弱势群体”，其中老人与儿童是最常见的。我国在此方面的研究处于滞后状态。目前可以看见的研究成果，如，社会学以“农民”、“民工潮”等问题研究的比较多；地理学、规划学对聚集的空间分异研究较多，如南京大学顾朝林教授等。在城市设计方面，我们见到的多为外国文献，如Dolores Hayden的What would a non-sexist city be like? Speculations on housing, urban design, and human work。

二、规划师、建筑师的职业责任主要是如何解决协调好业主要求与人民需求之间的矛盾。最近在《城市规划》2001（5）上，就北京的国家大剧院选址、建筑造型等问题进行了许多探讨，应该一看。
需要注意的是：无论是规划师还是建筑师，他们的职业就是在不违背职业道德的基础上，为甲方完成任务。当然，他们可以把自己的思想、审美观、人生观等等反映在自己的作品之中，但是如果甲方不满意，他们就需要修改，甚至把自己所有的东西改的支离破碎、一点都没有。所以，我认为规划师和建筑师首先要做好的是认真听取甲方的意见和要求。
附小文一篇：
“规划行业多艰辛 ——辣椒  
笔者毕业后，分配到城市规划部门工作，在各种工作岗位上都干过，谈起城市规划工作的酸辛，不是那些整日伏案设计的大师们所能理解的。
    毕业前几年，我也搞过设计工作，由于方案常常中选，于是“设而优则仕”被派去搞规划管理工作。
    有时真搞不懂，到底是谁在搞规划，整日看到那些肥头大耳的“款爷”们在你的面前指手划脚，满嘴铜臭，唾液横飞，净是一些无理要求，但没办法，他们是我们经济发展的支柱，千方百计招来的商，引来的资，所以法律规范等都可以变通变通，以牺牲法律的尊严和规划的科学性换来的大把钞票，却不知都揣入了那些人的腰包。
   政府的领导们，只要在任期内抓出政绩，抓城市建设是一条捷径，所以该不该上的项目，一律列为重点工程，不管城市规划建设的科学秩序和轻重缓急，要知道很多下岗职工家里已经是无米为炊了。
   还有一些黑恶势力，什么都要插上一手，他们违法违章时你敢管吗？轻者打骂，重者伤残，被打的执法人员在医院疗伤时再次被打，而公安人员却说他们管不了这事。暴力抗法时，110却说这不关他们的事。
   回头看近十年来的工作历程，谁在守法——百姓！谁在接受处罚——还是百姓。”

   不要为现在的情况所困惑，没有正义，没有追求，那里来的春天，面包是会有的，牛奶也一定会有，要对未来有信心！

三、目前的中国社会正处于重大转型的发展时期，我们应当积极密切关注一切变化。就每一个独立的完整的“行为人”而言，与之休戚相关的莫过于他们的居所与生活条件、工作与交通联系、休憩与宜人的环境。尽管可以说都市人生活在紧张、疲惫和焦虑之中，现代人强调物质，强调个性，强调与自然的结合；在特殊场合，要求建筑具有亲和性，能促进人与人的交流，这些只能说明关注的是个体。对于城市而言，首先应当建立基础的“共体”。

四、我喜欢建筑，它可以在相同的前提下，表现出各种各样的内容、风格、思想，通过运用不同的颜色、材质、甚至第五立面，达到表现作者想法的目的。这样的建筑应当参加设计大赛；对于实际的建筑，还是以实用——应当包括符合历史文脉及其发展，经济——符合科技进步的要求，最后是美观——表现作者自己的想法，作为设计的准则。贝聿铭设计的美国东馆不正是这样的吗？当代城市建设中的“以城为本”不应当是效仿性的建设，而是为了创造城市形象而努力进行的建设。住房的形式对群众的影响不大——从根本上说，是错误的。如果作为设计者而言，自己都不去考虑这样的问题，难道还应该有别人？！不要寄希望给当代中国城市中占人口绝大多数的劳动者，这是“惰人”的办法，也是“愚人者”的借口。