[求助]：初用广厦,计算结果真的让人如此不放心吗?

xyfdd · 发表于 2002-11-20 08:19:43

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

初用广厦,计算结果真的让人如此不放心吗?

xiaolin · 发表于 2002-11-21 13:30:07

有什么不放心的？我用过gs7.0的，觉得里面配筋比pkpm还稍大。不过，我有用gs算过一个极

为规则的三层厂房，15x42米,6x7.5的柱网，结果算出来那7.5米方向的主梁两跨配筋居然相差

4，莫名其妙。为了安全，只好取大值。

其实任何结构软件算出来的结果都需要结构师自己来判断检验，是否合理。工程出了事故，软

件公司是不承担责任的。

anhunxia · 发表于 2002-11-23 19:18:09

谁说不放心的？我们用了几年了，至少配筋上难以解释的地方要比PKPM少的多。

lphb · 发表于 2002-11-23 20:25:53

总的来说，GSCAD配筋比PKPM和TBSA都要大些。不管怎么样，还需设计者自已把握。

caics · 发表于 2002-11-23 21:23:39

计算GDCAD，柱的配筋让人不放心。

xyfdd · 发表于 2002-11-24 22:48:29

是配筋较吉他软件小吗?如何调整

fang6571 · 发表于 2002-12-7 10:33:14

GSCAD的用钢筋量较大

晨寒羽良 · 发表于 2002-12-21 02:12:50

六层以上我可不敢用广厦的柱配筋,都是广厦建模TBSA算,再用广厦配筋回来的,而且配的筋都得对TBSA的结果来改

coteng · 发表于 2002-12-21 16:49:52

广厦出图还是不错的。8.0版本好像是匆匆忙忙为新规范推出一样，很多不完善。柱底力比7.0多100～300KN。扭矩大得离谱,最新更改版修正了，但动不动就配腰筋，出来的地梁全有腰筋。
不要指望软件会变得完美，否则那需要你去读四年大学。
写TBSA的作者现在是规范的主编，新规范特别加了一句话，大概意思就是上面xiaolin留言的最后一句。

kekem · 发表于 2002-12-21 18:13:00

最初由 coteng 发布
[B]广厦出图还是不错的。8.0版本好像是匆匆忙忙为新规范推出一样，很多不完善。柱底力比7.0多100～300KN。扭矩大得离谱,最新更改版修正了，但动不动就配腰筋，出来的地梁全有腰筋。
不要指望软件会变得完美，否则那需?.. [/B]

新规范中恒荷载系数增大了，还有其他参数也有调大你的柱轴力增加个 10% 是正常的。再是在抗剪抗扭上不用砼的抗
压强度而是用抗拉强度，腰筋的要求是腹板高度超过450 就要配了，可能你的梁在500多就要配了，新规范大家不执行是不行的吧。

大体上我对GS还是信任的，柱配筋还是要自己考虑下

devi · 发表于 2002-12-23 02:29:44

最初由 coteng 发布
[B]广厦出图还是不错的。8.0版本好像是匆匆忙忙为新规范推出一样，很多不完善。柱底力比7.0多100～300KN。扭矩大得离谱,最新更改版修正了，但动不动就配腰筋，出来的地梁全有腰筋。
不要指望软件会变得完美，否则那需?.. [/B]

噢？！有这么一句吗，能否告知具体规范和位置。难怪新版本用户证不见了赵西安的签字了！看来如果软件出问题真的不能找他老人家晦气了！！！

ogq · 发表于 2002-12-23 14:09:35

觉得还可以，不过用地构造地方要修改。

yzh0524 · 发表于 2002-12-23 21:28:59

为什么广厦计算的柱下独立基础比其他程序小得多？

chn--007 · 发表于 2002-12-24 02:02:19

我觉的广厦还不错，算的钢筋会比PKPM小一些。

huangyongchao · 发表于 2003-1-11 21:05:21

基本上放心

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：初用广厦,计算结果真的让人如此不放心吗?

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

在那本规范？

浏览过的版块