[求助]：关于边梁抗扭

hybin · 发表于 2002-12-10 10:15:35

我觉得加抗扭腰筋比将抗扭钢筋分到上下纵筋中去要好。

lcx · 发表于 2002-12-11 12:02:19

不是这样的吧，加抗扭腰筋是应该的，上下纵筋也应该放大。实际上位于梁的表面出的纵筋都受扭，仅考虑抗扭腰筋是不够的。

hybin · 发表于 2002-12-11 12:49:04

嗯，你说的很对，我的意思是不应将抗扭钢筋全部分到上下纵筋上去而忽略腰筋。

lcx · 发表于 2002-12-13 16:53:04

应该是这样的,抗扭腰筋很重要的

老头1989 · 发表于 2002-12-13 23:20:11

抗扭纵筋可以加在腰上，也可以适当加在下部，但不要加在上部，因为梁上跟部要调幅以利于形成塑性铰，形成强柱弱梁的抗震体系。所以抗扭纵筋最好主要加在腰上

lcx · 发表于 2002-12-14 09:02:09

楼上说的很有道理，谢谢

cqq · 发表于 2003-2-10 20:18:41

我一般将箍筋通长加密，计算结果中抗扭纵筋分到负筋和底筋，再加抗扭腰筋。

大地 · 发表于 2003-2-10 22:24:42

我对计算提两点：一，在TAT计算中板是不参予计算的，故没有板对边梁的扭矩这一说。
二，对于扭矩的折减应有个度，因为在整体计算中内力是平衡的。如考虑扭矩的折减，则意为味着次梁的负弯矩也会减小，跨中弯矩将会加大。
对于构造做法，常将箍筋做大，不足的情况下将抗扭的纵筋分配，一般对梁高不高的情况下不加腰筋。梁跨中配筋适当加大。
对于6楼 wcf所言有一定道理，毕竟是强柱弱梁强剪弱弯。
的情况下

沙粒 · 发表于 2003-2-10 23:39:06

边梁的扭矩同次梁的位置（边梁的扭转刚度）、次梁的刚度及荷载水平等直接相关，不能一概而论。从帖子看LCX很塌实但工作年限不长，你可以多揣摩揣摩，在这个问题上很多高级工程师们都犯糊涂。

如果计算需要，应该布置钢筋的地方都要布置，只两侧和下边放钢筋的做法是十分错误的，这和强柱弱梁是风马牛不相及的两回事。设计强度的发挥有时是要靠正确的构造来保证的。

对次梁引起的边梁扭转问题，建议用在边梁的另一边挑板的做法纯粹是害你！！！

供你参考。

lcx · 发表于 2003-2-12 12:00:28

谢谢沙兄的建议，不过我觉得说“在边梁的另一边挑板的做法纯粹是害你“的说法不太妥当吧？不知沙兄是怎么考虑的？

沙粒 · 发表于 2003-2-12 15:39:50

最初由 lcx 发布
[B]谢谢沙兄的建议，不过我觉得说“在边梁的另一边挑板的做法纯粹是害你“的说法不太妥当吧？不知沙兄是怎么考虑的？ [/B]

我说的是由次梁引起的边梁扭转问题。你可以再想想。
请问你做结构设计多少年了？你的技术在你周围的结构设计人员中处于什么水平？冒昧问这些问题，请多原谅，也可以不回答。

lcx · 发表于 2003-2-14 20:02:12

沙兄,我觉得次梁处的扭矩并不是主梁上的扭矩最大值,最大值应该在主梁的两端,该扭矩包括次梁传递给主梁的弯矩和板传递给主梁的弯矩,而“在边梁的另一边挑板"传递给主梁的弯矩可以平衡一部分主梁上的扭矩最大值,使其减小.
不只我说的有没有点道理?

lh8888 · 发表于 2003-2-26 14:53:52

:d
我同意LCX老兄的观点，我认为抗扭箍筋应平均分配到梁的上中下处，与强柱弱梁没有关系，梁另一边挑板，不失为一种抗扭方法.我也是一结构设计者.

lcx · 发表于 2003-3-1 12:02:41

谢谢楼上的兄弟，我觉得梁另一边挑板应该是一种增加梁抗扭的方法，我所说的是适当的挑长，不知沙兄有何高见？

沙粒 · 发表于 2003-3-26 22:00:24

最初由 lcx 发布
[B]沙兄,我觉得次梁处的扭矩并不是主梁上的扭矩最大值,最大值应该在主梁的两端,该扭矩包括次梁传递给主梁的弯矩和板传递给主梁的弯矩,而“在边梁的另一边挑板"传递给主梁的弯矩可以平衡一部分主梁上的扭矩最大值,使其减... [/B]

看来，你还是没有抓住关键。不过你可以再想想。
“我觉得次梁处的扭矩并不是主梁上的扭矩最大值,最大值应该在主梁的两端”；扭矩最大处是可以转化的。
你最后说“适当的挑长”，那只是皮毛问题了。
说到主次梁，“主次梁”是关键点，而且就次梁问题，次梁要么一根，要么最多两根，再多了想必就不是你所提问题的本意了。
以上几点供你参考，也请 YueFeng 斑竹评鉴。

有什么其他问题我们可以再交流-------你是个比较认真的工程师。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册