[讨论]：必须使用ACADR2004，淘汰低版本。。。

zhang_zydong · 发表于 2005-1-28 16:02:34

我认为AutoCAD发展到2005已经显得"后劲不大",如果在三维绘图方面不加强的话很有可能被"MicroStation"击败.

fuyongpan2004 · 发表于 2005-1-29 03:25:34

坚决反对，缺乏人性化

qldxx · 发表于 2005-1-30 10:24:00

不能这样做。
每个人的习惯不一样，对各种版本的cad的理解也有出入，如果非得让人家改变，这需要一个过程。但是为了共享资源可以采取别的比较简单的措施，比如说存档的时候存低版本的格式，这样高版本和低版本都能打开这写文件，这是很简单的一步，没有必要改变那些用惯了R14或2000版本的同仁。

dsdong · 发表于 2005-1-30 10:28:33

最初由 zx.97 发布
[B]强制我觉得没必要，它必竟是工具，怎样让大家最快完成工作是首要的 [/B]

应该是这样比较妥！

gary1000 · 发表于 2005-2-2 12:14:03

强制我觉得没必要

luxiong · 发表于 2005-2-2 12:20:15

我觉得这样不妥

橄榄滋味 · 发表于 2005-2-4 14:47:36

我发现2000比14好,2002比2000好,我没有发现2004和2005有什么特别的过人之处,现在觉得2002已经比较不错了.我觉得autocad的发展方向应该三维,如果三维能力能够赶上inventor,proe.solidworks等那就天下无敌了

hunter95121 · 发表于 2005-2-4 23:11:47

最初由橄榄滋味发布
[B]我发现2000比14好,2002比2000好,我没有发现2004和2005有什么特别的过人之处,现在觉得2002已经比较不错了.我觉得autocad的发展方向应该三维,如果三维能力能够赶上inventor,proe.solidworks等那就天下无敌了 [/B]

I think so!

lvsuccess · 发表于 2005-2-7 15:46:02

用多了2002一下用2005是有点不能接受，但是升级是必然趋势，建议设一个过度期，让员工漫漫习惯吧。

tsxljj · 发表于 2005-2-13 17:51:49

你的公司用的是盗版吧！
换软件如此痛快！
2002还是最合适的，2004、5有多大变化，autodesk 没事逗自己玩呢。
滚轮让我选择了2002，2005有什么？
平面图r14就足够了。
autocad的三维还是鸡肋，弃之可惜，食之无味。

chenyonggood · 发表于 2005-2-18 21:44:33

其实我觉得用什么都可以。

oldaq · 发表于 2005-2-19 17:20:40

现在呢，似乎要准备淘汰2004，准备改用2006了吧

亲嘴鱼 · 发表于 2005-2-22 10:33:10

我觉得没必要
重要的不是用哪个版本，而是怎样提高工作效率。

ss1025 · 发表于 2005-2-22 12:57:37

如果单从提高工作效率来讲，还是用高版本的cad好。

hunter95121 · 发表于 2005-2-26 21:12:48

最初由 tsxljj 发布
[B]你的公司用的是盗版吧！
换软件如此痛快！
2002还是最合适的，2004、5有多大变化，autodesk 没事逗自己玩呢。
滚轮让我选择了2002，2005有什么？
平面图r14就足够了。
autocad的三维还是鸡肋，弃之可惜，食之无... [/B]

我想也是盗版的要不就是你们老板的钱多得没处花

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

统一版本