[讨论]：必须使用ACADR2004，淘汰低版本。。。

jx999 · 发表于 2005-11-11 21:56:35

反对,完全没必要,各个版本各有特色,按需选用最合理了

chinaheroz · 发表于 2005-11-11 22:07:58

我认为有必要，这么作是为了能更好的实现资源共享

gamebar · 发表于 2005-11-12 16:31:15

没有必要啊，那些大侠说，r14最好用！
不是说版本越高越好的！

hanhuaji · 发表于 2005-11-18 12:02:32

强制太没必要了，有些老同志用老版本习惯了，不太愿意学用新版本。再说如果买新版本（正版），那是要化很多钱的，公司会愿意吗？当然新版本一般来说都比老版本有进步，比如autocad2004以上的版本保存的图要比以前的版本体积小多了，传送和打印都快，节约硬盘空间，能用新版当然比旧版好。

ke_keyang · 发表于 2005-11-23 14:33:51

cad14就很不错了，没必要太多的功能

zjy2004 · 发表于 2005-11-23 14:52:16

前天换代了~~ cad2002换成2005了,感觉不错~ 大多功能相同

yanth · 发表于 2005-11-23 14:59:01

R2004与R2000相比,主要功能操作上并无明显区别,升级是很自然的过程,我的感觉是没有任何仿碍!现在又用了R2006,也是这种感觉!

cclkobe · 发表于 2005-11-24 10:21:12

真的都差不多主要看你的熟练程度

xueliang5813 · 发表于 2005-11-24 22:28:59

有必要,因为这样有助于交流

hzyzf · 发表于 2005-11-25 11:06:23

我觉的没必要吧，这个和各人的使用习惯很有关系，不过可以统一一种文件版本格式，这样交流就没问题了

y20h05w · 发表于 2005-11-25 12:10:36

我想并不是不可行。高版CAD在内部网络共享上有优势；并且同一版本的软件在相互调用上有利于互通。较好管理吧。

song-zhi1 · 发表于 2005-11-25 21:09:56

其实有时电脑差一点的,还是老版本的软件好用,
如果已经习惯了,老版本的软件也好用.特别是
CAD这种软件老版本也是很有特色的.

xulihua · 发表于 2005-11-28 14:52:16

我同意，因为04真的好用。

mhy007 · 发表于 2005-12-12 23:36:00

严重支持!偶也是从R14用起的,但我们公司从去年开始要求用2004,结果几十个设计师还不是用得乐呵呵的?

muyi · 发表于 2005-12-13 13:38:31

不过用那个，都是为了工作需要，对于老同志，可能低版本的更顺手。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册