[讨论]：必须使用ACADR2004，淘汰低版本。。。

原地踏步 · 发表于 2006-1-25 20:45:19

作为使用者，我觉得R14操作简单便捷，而2004增加的功能多数都没什么用处，操作反而复杂了，升级没多大必要。但现在很多程序是用VLisp编的，不能在R14上直接使用，因此我还是准备升级。

嗅觉失灵 · 发表于 2006-1-26 22:04:27

个人认为还是随个人习惯比较好,它只能说是设计师的一个工具而已.

zzgghh · 发表于 2006-1-27 07:04:45

个人认为应淘汰低版本，免去高版本的还要转换低版本的格式，

fanqianlong · 发表于 2006-2-11 15:39:38

我不是太赞同！原因就是根据自己的习惯！不要强人所难！其实我是用的2004

风起云飞 · 发表于 2006-2-11 15:58:16

支持！

软件毕竟是新的功能更为齐全！所以我感觉还是新版的可操作性比较强！

江寒 · 发表于 2006-2-11 16:06:16

萝卜青菜,各有所爱!
但我要说的是，如果你们偏爱低版本,请不要忘了，同样也要学习新版本,这样，就不会离现实太远

呵呵

键盘上的虫 · 发表于 2006-2-11 17:59:37

这又何必~仁者见仁

hcful · 发表于 2006-2-12 02:17:38

AUTODESK公司的要求！？

kkk888 · 发表于 2006-2-15 23:26:10

cad2006己出，如此也要淘汰cad2004?

gaoalex · 发表于 2006-2-16 10:35:01

没有必要吧，不同版本也可以资源共享的

364822400 · 发表于 2006-2-16 17:11:38

我不怎么同意这样做了.在公司内部还可以的

蓝山咖啡 · 发表于 2006-2-28 13:48:36

不可能，很多二次开发的软件还不一定能上2004

小陈新 · 发表于 2006-3-13 16:49:39

都用2005了,实际上是没有关系的,只要你们公司在2004里设置一下另存为,R14版本的文件,那都可以用了

mxz_1973 · 发表于 2006-3-14 13:39:28

好像现在可以要求06了吧，06不怎么稳定

luhao_2000 · 发表于 2006-3-18 16:02:29

没有必要这样做，我同意楼上的说法

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册