[讨论]：我们以后是做结构，还是混结构

沙粒

搞结构的越来越感到什么都很无所谓，感到不是在做专业而是在混“专业”，专业已成了业余爱好，你有这种感觉吗？
之所以搞结构的普遍感到有点没劲，完全是因为以下几个原因（个人之见）：
1）国家对结构设计的管理有点一塌糊涂（注册和不注册也没什么区别）。
2）以前的工程体制造成培养结构“人才”的院校过多，而稍稍接触点结构课程便自学成“才”的更多。“人才”多了，也就把能自动画图的结构计算机程序看成了制胜法宝。
3）业主真正懂结构的很少（凭借朴素的审美观，看着哪个建筑方案更顺眼一点的业主是有一些的），而我国的工程顾问制度又执行得更差。
4）社会普遍认同谁能用最短的时间做出结构设计，谁就是最有本事的工程师，该同志也就会挣到更多的钞票。
5）现在的结构设计，只要施工还勉强说的过去，是很难倒房子的。除非有真正高水平的结构专家检查到设计图纸，设计才有可能出事，但即便如此，设计单位做做工作，也就大事化了了（而不是化小）。
6）建筑专业的人瞧不起搞结构的，结构专业的人自己也瞧不起搞结构的。
......

大家都谈谈自己的看法

KILLER

正如来之安之 做之也就得精之  搞专业结构的难道还抗不过非专业?  怕就怕自己慌自己.

wns

耕犁千亩实千箱，力尽筋疲谁复伤？但得众生皆得饱，不辞羸病卧残阳。〖病牛·李纲·宋〗
送给所有的结构同行
结构专业缺少一个团结的集体和带头人

zcygq

我觉得现在的教育是否也有点责任，就算本科出来也是懵懵懂懂的，更别说解决实际问题了，难道，真要到研究生才算入门。。。

沙粒

最初由 zcygq 发布
[B]我觉得现在的教育是否也有点责任，就算本科出来也是懵懵懂懂的，更别说解决实际问题了，难道，真要到研究生才算入门。。。 [/B]

我认为在大学主要还是通过对专业基础的初步学习，从而掌握一定的基础知识和一个好的学习方法及好的学习习惯。
“本科出来也是懵懵懂懂的，更别说解决实际问题了”关键还是单位能有好的传统和好的指导工程师。
目前，许多中小设计单位的院长就知道一个“钱”字。多分几个所，所承包后往院里交钱，院长只是高兴的时候找几个“重要”的工程陪业主喝喝酒。院里连个高水平的专业总工都培养不出来，每个所、每个人各自为战，谁也不培养“后生”，本科出来不感到“懵懵懂懂”才叫奇怪呢！

1234

国家及单位结构设计的管理有点一塌糊涂（注册和不注册也没什么区别）到是对的，结构专业不被重视的现象普遍存在，但是为了养家糊口也只有“混”专业了。

沙粒

大家有什么改变现状的好办法吗？

lphb

"本科出来也是懵懵懂懂的"这是现今教学质量下滑的结果。八十年代的学生，毕业后基本能上手，画图也认真漂亮。那时的前辈也能热情指教。而今的一些本科学生，基本训练太差，尤其是手画图，一塌胡涂。基本结构概念不清。加上“每个所、每个人各自为战，谁也不培养“后生”本科出来不感到“懵懵懂懂”才叫奇怪呢！”。虽然现在都能用计算机，但无全局观念。要改变现状要从教学源头抓才行。

hwcd

是金子总会发光，关键结构从业人员自重自尊，多作经典结构的宣传

黄卫文

不仅是学结构专业的人没有用，其实你能说学什么的有用？世界上有用的人太少，一个世纪也只出几个有用的人：）我一点没有用！（除非别人非要用）

沙粒

钢筋不值钱了，普通人的敬业精神更不值钱了。
这可能是转型期一代人的无奈！

wangwei76

英雄所见略同

小粉猪

结构设计从有了计算软件后，的确是减少了很多 工作量，也给很多半桶水混的机会。但我们不应该如此悲观，我认为我们应该把更多的精力投入到建筑方案阶段的结构方案比较和选择上去。结构与建筑密切配合完成方案设计，使结构更合理，将来施工图时不至于发现问题大得无法挽回。也是为我们自己。

ZBHZ

:1

kkksj

砂粒兄说的太对了