[讨论]：市政道路软件大比拼，请发言

wfgjy · 发表于 2004-6-28 22:01:32

试用了鸿业感觉市政道路设计比其他软件好用，但bug还是有的，希望不断改进

uenhe · 发表于 2004-6-30 11:31:03

鸿业软件

owx2000 · 发表于 2004-6-30 19:37:44

鸿业的说明书太烂了。BUG不少，好在服务还不错。

yuanchangsheng · 发表于 2004-7-1 11:28:35

我们单位的几个年轻兄弟自己编写（lisp）了一套市政道路的设计软件，集中了各种设计软件的优点，用起来得心应手。如需要可写daolusheji@163.com给我。

eastsaw@sina.co · 发表于 2004-7-1 13:27:05

看来鸿业不错，介绍一下他的群吧，可以直接提出要求：933718。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
老虎空间
中国交通技术论坛

sync18 · 发表于 2004-7-1 18:04:33

鸿业的差劲,我们买了从来不用,
安装复杂,计算出错.
鸿业目的是赚钱.别的不管.

eastsaw@sina.co · 发表于 2004-7-1 18:19:04

最初由 sync18 发布
[B]鸿业的差劲,我们买了从来不用,
安装复杂,计算出错.
鸿业目的是赚钱.别的不管. [/B]

不会吧，我在鸿业群里看了，觉得还是蛮对顾客负责的。

nihao2002 · 发表于 2004-7-1 19:12:56

to yuanchangsheng: 可否给我发一份 7615872abc@163.com 谢谢！！！

szroadman · 发表于 2004-7-1 22:34:15

个人感觉鸿业的优势是仅仅加密做的好，其余的太业余，错误不断，你要知道，意见提了无数次，场平填挖放量还是反的！太气人了！

第四根弦 · 发表于 2004-7-2 10:55:09

我用的是鸿业，感觉还是不错的！但是bug也很多，还是有很多中国软件的传统缺点：设计不够人性化，升级拓展做得不够，往往就是推翻重来的过程！土方计算的不够细，但是其它的功能向平纵横等等都是不错的！包括他的市政管线也相当不错，往往能给你带来意想不到的效果。

Eric183 · 发表于 2004-7-2 12:07:41

我现在用的是鸿业，出错率高，其他的没用过，有机会试用一下

CYFCMY · 发表于 2004-7-4 13:29:45

本人在使用鸿业后认为新版本有些功能不如老版本好使，天正使用有点麻烦，飞时达呢有些功能还可以，总之鸿业还可以，但是鸿业在结合一下海地的部分使用功能就太好了．希望后续版本能够有所改进．

xzg_hello · 发表于 2004-7-5 22:36:04

最初由 yuanchangsheng 发布
[B]我们单位的几个年轻兄弟自己编写（lisp）了一套市政道路的设计软件，集中了各种设计软件的优点，用起来得心应手。如需要可写daolusheji@163.com给我。 [/B]

如果方便请传到坛子上来吧，谢谢～～～～～

检查井 · 发表于 2004-7-6 18:48:08

我现在用的是飞时达和鸿业的网络版，虽然说功能上比以前有所改进，但还是不稳定，经常自动退出，尤其是飞时达。

109934818 · 发表于 2004-7-9 13:54:12

我是用鸿业的，感觉不错

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

回答