[转贴]：葡萄“伪天价”折射民工权利“真廉价”

seeker

曾经轰动一时的“天价葡萄案”目前有了最新进展。据报道，经过两次退补侦查，“天价葡萄”最终估价比去年9月2日公布的11220元大幅减少，据了解约在千元左右。3个偷吃“天价葡萄”的馋嘴民工不久前已经被取保候审。据法律界人士分析，按照目前结果，3名馋嘴民工有可能被免于追究刑事责任。
　　我不知道那几名民工现在是什么样的心情。从去年9月12日4人中3人被批准逮捕，到现在他们已经被拘押了八个多月，而这都只是因为一次偶然的“馋嘴”。我想，他们当时一定是追悔莫及的。然而，现在却又突然知道，自己的“罪孽”原本就没有这么“深重”——也许根本就不到应该追究刑事责任的程度。此情此景，我真想象不出他们此时的态度：是该喜，还是该悲？

　　不难看出，之所以发生这一切，只是因为葡萄的价值一直未能搞准确！然而，搞清楚葡萄的真实价值真的有这么难吗？笔者不大相信。葡萄不是古董，其有多大的实物价值和科研价值，抑或还有别的什么附加值，根本不必劳动太多心神去论证吧。记得该案初起时，就曾有人撰文质疑过这些葡萄的所谓“天价”——当然，现在已不必要再重复那些论证过程了，因为事情已经很明朗了：这些葡萄并非“天价”。对这个结果，我想种植葡萄的那个研究所不会感到特别意外吧。研究所是科研机构，严谨应是他们的习惯，对手头做的项目到底有多大价值，应该是早就心知肚明的。另外，假如退补侦查的结果不符合事实，我想人们也一定会听到其抗争的声音。既然这种情况并未发生，那么，我们在为民工（和研究所）庆幸的同时，就有必要思考一些更深层次的内容。

　　像是一场命运的玩笑，像是一剧黑色的幽默，只是太为过份了些。笔者认为，民工们这场由葡萄价值引发的颇具戏剧性的命运波折，实是折射出其权利的廉价。

　　我想，现在人们有理由追问：既然葡萄的真实价值尚在悬疑状态，为什么要急于将3名民工批捕呢？本案中，如果葡萄确属“天价”，则几名民工构成犯罪；如果葡萄不是“天价”，则几名民工就不构成犯罪。既然如此，虽然民工们偷吃了葡萄，但在另一个意义上，这也是“疑罪”。那么，为什么宁肯相信葡萄的“天价”而让民工获罪？“疑罪从无”的原则，为什么在这里就不坚持了呢？——想到这里，农民出身的笔者，替民工感到一种权利被鄙薄的寒意。

　　幸好，这一切将要被纠正。但是，经历该事件后，也许我们每个人都应该思考这样一个问题：如何确保每个人权利的真正平等——这大概算是该事件颇有些苦涩味道的“正面意义”。

围棋

nan

liuzz2004

但愿正义不要老是迟到，我们的社会，国家才会大有希望，屹立于世界民族之林。