[讨论]：铰接省钢还是刚接省钢！！！！！！

skycraft

今天突然想到一个问题，门式刚架柱脚是铰接省钢还是刚接省钢？
铰接与刚接相比，从施工的角度来说，铰接容易实现一些。
从受力的角度来说，刚接柱脚能承受弯矩、轴力及剪力；但铰接只传递轴力及剪力。对刚接柱脚来说，柱脚承受一定弯矩后，应该对上部结构其它构件受力有一定影响。但究竟如何影响，可从结构力学角度去分析。柱脚刚接后能增大结构的侧向刚度。
但究竟如何影响整体结构的用钢量，还望各位前辈指点。谢谢

alwaysbin

这个问题怎么说呢，刚接和绞接我都做过，应该说，这个和荷载工况和控制参数有很大的关系。一般来说，如果是轻钢屋面，荷载比较小，我觉得绞接是比较合理的，反之则采用刚接。当然，你也可以采用通常刚性系杆的办法来减少计算长度。
总之，不能一言以蔽之，要具体问题具体分析。

PETERPAN

那要看具体情况定

csw0025

与荷载与建筑高度有关，单从力学角度分析，刚接可以省钢。但由于为了钢柱实现刚接，柱脚构造较复杂，用钢量也比较大，加之有柱脚弯矩的存在，基础必然也要加大，所以一般情况下尽量做成铰接。

Steel frame

做成刚接还是铰接要看计算模型吧，用钢量不会差太多的。

Jerry541

我觉得铰接较省钢，起码螺栓用得较少。

BBBall

楼主，你问的问题有毛病，明明你讲了铰接钢接的区别差异，以及适用范围。就不应该问这样的问题。难道这么一点的用钢量就能推翻你的结构设计和传力模型么？。要知道，选择钢接铰接是由设计和传力形式决定的。不是由用钢量决定的！！！

rumen

任何结点都有刚接和铰接之分
如果无吊车，柱脚做成铰接，柱脚无弯矩，构造较简单。
如果有吊车，柱脚应做成刚接，柱脚有弯矩，构造较复杂。
一般地说，刚接可以省钢。