[转贴]：知道为什么中央迟迟不愿对台湾开战的原因吗？

atumuh

http://www.maoflag.net/readdoc.asp?id=22472

知道为什么中央迟迟不愿对台湾开战的原因吗？
知道为什么中央迟迟不愿对台湾开战的原因吗？其实你只要翻开你的大学教材就会明白
中央的对台政策如此的被动，只知无力地抗议的对台战略导致了今日台独气焰十分嚣张，岛内一半以上的民众对台独采取认可的态度，并不是因为中国共产党都立地成佛了，不售奉武力了。中国共产党从成立以来，经历了多少枪林弹雨，是一个在炮火中成长的政党，是一个信奉“枪杆子里出政权”的政党，不是印度甘地的非国大党。在该出手时，是不会犹豫的，这从建国以来的多次战争可以看出来，也不是只为了二千三百万台湾人的福祉，毕竟二千三百万人跟十三亿人是无法比的，为了这二千三百万与自己离心离德，甚至作对的台湾人而牺牲十三亿是自己政权基础的大陆人的福祉是智者所不为的。更不是怕打战了，个个都是和平战士了。即使不看78年的对越反击战，63年的珍宝岛反击战的老人也都还在军中任有要职的。因此说中国大陆军队人员并不是一支从未见过战争的军队人员。
但是，就是在政府总理说不惜一切代价（其实估计只是经济倒退十五∽二十年和一批战士的伤亡代价）也要统一台湾时，在军队高层领导人不断有强硬谈话中，在85%的大陆民众赞成武统的一片支持声中，就是只见雷声，不见雨点下地。知道为什么中央如此顾虑重重，比之当年抗美援朝，抗击苏联入侵还要慎之又慎吗？
那就打开你的大学教材《中国革命史》来看一看。我手头关有一部自考教材的《中国革命史》（本人是自考生），武汉大学出版社，90年版，由中国人民大学教授何沁为主编。但我想，这种教材是大同小异的，不同的只是细节的详尽度而已。我在这里先给大家引用几段，帮助大家回忆一下。
不用看别的地方，只需看看教材对1958∽1976年这十九年中的事件描绘和评论就可以了。
如：1958年1月，毛泽东在中共中央关于南宁召开的工作上再次批评反冒进，说反冒进是方针性错误，泄了六亿人民的气，是政治问题。3月，在成都召开的工作会议上继续批判反冒进……这样在八大正确路线的道路上越走越远了。
1958年5月，中共八大二次会议正式通过了根据毛泽东的倡议而提出的“鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义”的总路线及基本点。这条部路线的出发点是要尽快改变中国经济文化落后的状况，，但它夸大了主观意志和主观努力的作用，忽视了经济发展的客观规律。
中共作大以后的十年是曲折发展的十年，在此期间发生过严重的失误，遭受严重的困难，政治和思想方面的“左”的错误越来越严重。
1957年以来，尤其是1962年以后，毛泽东在关于社会主义社会的阶级的阶级斗争的理论和实践上“左”倾错误发展得越来越严重，逐步形成 了一整套的所谓“无产阶级专政下继续革命的理论”。其主要论点是：一大批资产阶级的代表人物，反革命的修正主义分子己经混进党里、政府里、军队里和文化领域的保界里，相当在的一个多数的单位的领导权己经不在马克思主义者和人民群众手里……这些论点既不符全马克思列宁主义，也不符合中国实际，它明显脱离了作为马克思主义普遍原理和中国革命具体实践相结全的毛泽东思想轨道，是完全错误的。
“文化大革命”是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。它根本不是“乱了敌人”，而只是乱了自己。第一，这场大动乱严重地损害了中国共产党的领导，削弱了人民民主专政的国家政权。第二，这场大动乱破坏了社会生产力，给经济建设造成了难以估量的损失。第三这场大动乱给文化科学教育事业带来了巨大的灾难。第四，这场子大动乱在思想上造成了极大的混乱和严重的后果。实践证明：“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命和社会进步。
大致引用了以上一些评论性的语句，注意加了下划线的地方（可能不能显现出来，那就多注意一下语句中的副词和形容词），从中，你可以很方便地看出来，改革开放后，社会上，学术上对那十九年中的中国共产党（当然，其实是毛泽东，你不见在这一部分章节中，凡是对国计民生有好处的，都是刘少奇、周恩来、邓小平领导主持的，凡是对社会生产有所破坏的，一定是毛泽东的指导，或其指导精神作怪。）几乎是持全盘否定态度的，也就是把那段时期看作是中共党史和新中国历史上最黑暗的历史来对待。
看到这里，你也许已经明白为什么要说这跟近几年来中央对台湾政策的软弱和妥靖的原因了，也许有人还不明白 ，且听我道来。
兵事，乃是生死存亡的国家大事，不可能轻率而为，一定要通盘考虑清楚，对台一战，中央的顾虑到底是什么呢？
第一，从军事上来讲。1、自毛泽东执掌军权以来，共产党人军队可以说是战无不胜，即使是对上美苏两个超级大国，也能以落后的装备打败武装到牙齿的美苏军队。而新中国成立以来的第一场败仗到底由谁来打呢？所谓高处不胜寒，越是提解放军的过去辉煌战史，越给新一代领导人包括江在内增加压力。这是个既无毛泽东的个人才智，以不能失败的历史大包袱。2、如果只是第一点那还罢了。俗话都说，胜败乃是兵家常事。只要总结经验，取得最后的胜利就行了。问题是第二点，在1958∽1976年，在现代主流社会，学术观点上看作是最黑暗，最没有成就的时期，居然还有珍宝岛反击战对苏联的胜利和抗击印度，几乎打到人家首都的惊人战绩。即使1978年对越一战，这些经过“文化大革命”的“大灾难”的军队拉出来一打，同样有不俗的战绩。那么改革开放二十多年来，在主流社会和学术上认为是最强大，最光明，最有前途的时候，居然打了新中国的破天荒的第一场败仗。这岂不是狠狠地扇了邓、江和主流社会精英们一个重重的耳光。而且必将留下严重的后遗症，给社会造成剧烈地动荡。
所以，从军事上来看，这是一次只许前进，没有退路，只许胜利而且要大胜特胜，不许有一丁点失败的战争。这种战争谁有把握打？
第二，从经济上来看，同样如此。中国目前的经济已是外资和民资的天下，国有企业只占了经济总量的25%左右。对外资和民资的依赖已到了十分严重的地步了。一旦战争打响，这些外资和民资会不会一窝蜂地出逃。尽管现在国家还没有放开外汇管制，但是通过地下通道和小额方式以及将风险大部分转嫁到国有部分上，来达到规避风险还是可以大大减少他们们的损失的，也就是说那样大部分的损失将由那占总量25%的国企和民众来承担，也就是人们常说的经济倒退十五年，二十年。这还不算，还有一些领域经过改革后，已经出现国企不再涉足，由外资或民企垄断的地步，这就使得中国在某些方面，甚至关系国计民生方面，都从资金到技术依靠外资，想想看，如果外资撤离，是不是件恐怖的事。
反过来，看看新中国打的前几次战，不但没有什么倒退十几，二十年的说法，反而打出了一番新局面，打出了社会新气息，你说到那时，大众是怎样来看待改革开放。以前实行公有制，讲斗争时，打个战是稀松平常的，甚至到越打越好，现在说是现代化了，富强了，反而打了一个不像战争的战，却要过上面临财产缩水，下岗待业，物价上涨的一系列不利因素的日子，你说全国人民是不是要大反思了？
第三，收拾残局。一场战打过，果然如愿地拿下了台湾，然而是面临经济调零的一个局面，大陆和台湾同梓是百废待兴。那么就要重整河山。该采用何种方式来振兴经济呢？就会有人说了，既然中央都说要大力引进外资源共享，只有利用外资才能富民强国，那么，现在你再去把他们请回来呀，然而有点理智的人都知道，那些外资在先前是如此争先恐后地撤出内地的，现在又要他们短时间内在一时看不到利益（因购买力低下，战争导致交通，物业受损等）的情况下，又一窝蜂地回来，这显然是不可能的。而且还十分有可能由于欧美国家的人为干涉，制造外资进入的困难，这在美国来说乃是拿手好戏。即使现在，欧盟也是十多年过去了，还未解除对中国的军事贸易制裁。中国真要倒退十几二十年，还不知是一幅什么嘴脸。可以负责任地说，到那时，依靠外资就成了水中月，镜中花。
那么，战后重建的最有效，最直接的办法，就是自力更生，集中全国的财力，物力办一些急须要办的事，也就是要走被猛烈批判过的那个社会的老路，那你说说，是不是有人会说，喔，原来，走的最大的弯路，错路不是1958∽1976年呀，而是1978∽2004年，这不，经过了二十七年，又从经济上，体制上回到了1976年改革开放以前的老路上。你说，这叫现在的共产党人如何能接受，叫江如何面对广大的党员，民众？对死去的邓，是不是要有另外一番评价？
总归一句话，满嘴饭好吃，满口话难说。正是因为改革开放以来，对那十九年，特别是“文化大革命”的批判到了全盘否定的地步，就从反面迫使现在的中央说了一句满口话。那就要证明现在比那时强，就拿出个可比较的成绩来，打一个大胜仗，或不战而屈人之兵。
听完上述话，你是否明白了。中央对台的妥靖政策，即使明知是毒药，也只有饮鸠止渴了。因为失败的代价太大了。这是一场没有任何战略纵深的战。毛泽东的军事思想不是现在的共产党员人忘了。而是学得很到位。知道毛泽东思想中对会强敌的办法是利用战略纵深，在机动中俟机消来敌人。大家都必须明白，现在大陆军队对台湾军队是没有十足的把握在不是优项的海战中必胜的。。还要在各个关键时候，现了两个刘姓的少将间谍，叛徒。将军队重要的情报泄露给对手。再加上还有海军实力比自己强大的美日在后面作小动作。要不打败仗，不发生一些波折就拿下台湾是非常困难的。而中央却必须保证是一鼓作气地吃下台湾，首战即绝战，力争一周内消灭台军，除了稳定需要外，还有个深层次的原因就是要给人现在的中央一定要比1958∽1976年的中央要强，要英明的感觉。
只有这样才能解释为什么中央如此看重美国的态度，因为以美国介入的程度，范围，直接影响解放台湾的首（即绝战）的胜利的难度。以及留下后遗症的程度。而这是中央必须绝对保证的。
所以说，中央对台的忍气吞声。宁可挨千声骂，也不敢轻易对台开战（对南海也是同样的 ） 深层次原因，就是这二十多年来对1958∽1976年那一段时期的中央的政策全持否定态度。生怕来个对那个毛泽东时代的“妖魔化”，到最后反而觉查自己才是最大的妖魔的可怕境地。
对于这种两难的局面，即不统一台湾（根据目前情况，只能武统了），会导致政权不稳，而要武统台湾，在美国不可能支持的情况下，存在着首战（绝战）胜利的极不确定性。也将导致政权不稳，更是自打耳光。那么新一代的领导集体该项如何应对呢？
首先，我们看到，胡锦涛在即任之初就去了西柏坡，以及在毛泽东诞辰110周年纪念会上的讲话，并不是如人所说的寻找正统或是单为缅怀什么时候的，而是通过这种重视毛泽东，为这二十多年来积畜的反毛力量作个疏导，因为大部分人，由于各种原因，特别是文革后出生的人，对那段历史的认识基本上是来自如同我所举例的书本，以为那是一个黑暗的毫无进步意义的时代，一旦突然发觉这是错误的，不公正的，而现阶段比之那时还不如，那份震惊和空虚可想而知了，平时还可为不战找到各种理由，一旦打起战，是无法用任何理由 为战败粉饰的，那么多少年来精心构建的价值观就会在一败之后分崩离析。
所以，从现在起，重视毛泽东，认真对待那个时代，发现那个时代的有利因素，就可以缓慢地舒解这股心理意识的高度，以后即使出现首战失利，也容易取得人民的谅解，毕竟中央已经开始认识到那段历史有其正确性，也开始反思自己的时代了，这样对反对那段历史和肯定那段历史的人都有一很好的交待和过渡，就能舒缓过激行为的产生，同时也为以后的经济政策的调整作个缓冲铺垫。
最后，我们也可以看到现在网上，对那段历史的正面评价和对现阶的反面认识越来越多，这里面当有一些中央的默许。我们也为此而感到庆幸。


这篇帖子确实分析地很深刻。

gujen

有些道理

xianlin

支持一下!

zuicai

最厌恶的东西就是战争，我倒是不想倒退回去过以前的那种生活。

陈老汉

历史只有后人的历史学家来写，自己的评价是不全面的

tq888

看来还是用了点心，只是论据少了点

husunhu

不可以吧，只是我们的评价难说对错