[推荐]：ZT 安德羅如何取得中國大劇院設計合同？

ahan4545

美國之音愛瑪巴黎報導／巴黎法院負責對戴高樂機場坍塌事故進行司法調查的法官勒魯瓦，星期四收到一份匿名文件，文件對國際知名建築師保羅安德羅在爭取大型建築合同及設計過程中的非正常方式予以披露，還提到他如何獲得了中國國家大劇院的設計合同。 (chinesenewsnet.com)

在一項刑事犯罪案調查中向法庭匿名提供信息的人在法文中被俗稱為烏鴉。目前因戴高樂機場坍塌事件面對過失殺人罪調查的國際知名建築設計師保羅安德羅就遇到了這樣一只烏鴉。根據周五出版的《巴黎人報》報導，巴黎法院負責對戴高樂機場坍塌事故進行司法調查的法官勒魯瓦，周四收到一份匿名文件，這份厚厚的文件對建築師保羅安德羅在爭取大型建築合同及設計過程中的非正常運作方式予以披露和質疑。 (chinesenewsnet.com)

這份顯然出自曾供職於巴黎機場工作人員之手的文件，披露安德羅在戴高樂機場２E候機大樓整個建設過程中，集多項權力於一身，打壓多名專家對其穹頂方案安全性能的質疑，迫使機場接受他的設計。 (chinesenewsnet.com)

*以雙重身份競爭國家大劇院合同* (chinesenewsnet.com)

文件中更多更詳細的資料集中在安德羅如何以非正常方式獲得了中國國家大劇院的設計合同。文件出示大量巴黎機場內部資料、合同原件和筆記，披露安德羅曾以雙重身份，即巴黎機場首席設計師身份和自己的私人設計公司身份競爭中國國家大劇院合同，雙重身份可獲得雙重經濟利益。 (chinesenewsnet.com)

文件透露，一九九八年，安德羅參加競標之初，巴黎機場曾與一家英國金融公司簽署了一份“協作公約”，負責為安德羅排除獲得國家劇院工程的外圍障礙。打著這家英國金融機構招牌為安德羅向北京高層遊說的是一名代號為RZB的中國女商人。她的任務就是向中國領導人銷售安德羅方案。 (chinesenewsnet.com)

*“外圍交易”費為九百一十萬法郎* (chinesenewsnet.com)

根據雙方簽署合同的第五項條款，巴黎機場獲得中國國家大劇院建設合同後，將付給英國公司百分之八的傭金，一項附加條款又將傭金數額提高了百分之三。在一份日期是一九九九年十二月三十一日寫有保密二字的文件上，巴黎機場為爭奪中國國家大劇院開出的“外圍交易”費為九百一十萬法郎。安德羅競標成功後，巴黎機場從２０００年三月份收到的一系列帳單，不僅來自英國公司，也來自安德羅的私人設計公司。巴黎機場當年四月支付的第一筆傭金為一百萬法郎，安德羅於２００２年十一月從巴黎機場退休。 (chinesenewsnet.com)

安德羅本人目前不願就上述問題回答媒體，安德羅的助手指烏鴉提供的文件是一派謊言。安德羅周五在接受法國《解放報》採訪時，警告法國媒體對戴高樂機場事故的反應是歇斯底里和幼稚的。他表示，不能因為狗咬了人，就把狗置於死地。

中央社記者羅苑韶巴黎二十九日專電︶戴高樂機場總建築設計師安德魯回國參與機場塌陷事故勘定調查，日前遭黑函攻擊，指稱他承包北京國家大劇院工程，涉嫌收受不當收入。法國媒體今天揭露，巴黎法院2003年即針對巴黎機場在北京大劇院案是否有舞弊情事展開調查。(chinesenewsnet.com)

戴高樂機場第二航廈E終端站二十三日發生塌陷事故，當年負責機場設計的總建築師安德魯，正在北京執行國家大劇院工程，他於二十五日返抵法國，勘查機場建築體塌陷狀況。(chinesenewsnet.com)

巴黎機場表示，六月底可望公布初步報告。同時間，法院也請專家展開調查，追查事故責任；估計要花數月時間，調查報告最快要等到十月才能呈交法官。(chinesenewsnet.com)

安德魯自一九七三年受雇於巴黎機場擔任總建築師，負責戴高樂機場總體建築設計，2002年底退休。巴黎機場與北京清華大學合作的國家大劇院案1998年通過定案，當時，北京國家大劇院號稱國際競標的競賽過程並不公開透明，在國內及國際建築界引起爭議。(chinesenewsnet.com)

北京大劇院於2000年三月二十三日，正式與巴黎機場和建築師安德魯聯合簽約，以巴黎機場為承接建築設計方代表。根據法國審計院年度報告，安德魯並不是以巴黎機場員工身份參與本案，而是與巴黎機場合作參與聯合簽約的建築師。(chinesenewsnet.com)

2003年，法院收到一分匿名文件，指出巴黎機場得標北京大劇院案時，安德魯同時擁有雙重身份，同時是機場首席建築師，又是執業建築師。2003年七月，商業法庭展開調查，釐清北京國家大劇院案執行過程是否涉及不當款項收受，另外，調查安德魯是否獲不當收入。(chinesenewsnet.com)

戴高樂機場發生事故後，又有匿名文件揭露北京劇院案涉及大筆佣金給付。巴黎機場雇用英國法律顧問公司協助執行與北京的簽約，法律顧問費用由總金額百分之八提高至百分之十一，而後又追加至百分之十五點四四；有可能作為佣金給付仲介。(chinesenewsnet.com)

匿名文件中還提及中方是由一名商人張茹玲（譯音；文件中代號RZB）擔任中法中間人。(chinesenewsnet.com)

商業法庭將追查佣金流向。(chinesenewsnet.com)

法國今天三大報都報導安德魯涉及戴高樂機場案外案，安德魯向費加羅報表示，對他個人的控訴實在是謊言，他將提出法律告訴。

qwert2000

果然有问题。
所以无人说清大剧院是怎么“中标的”。

ahan4545

转贴：国家大剧院的***黑幕
这是一场跨国诈骗案，一场黑金的交易。
目前知道的主角有三人。
第一个是一位法籍中国女人，名叫张如凌。她来自四川，大概是在80年代到的法国，中间在美国的大学考取了艺术史博士，所以我们今可以在她那张画着安德鲁巨蛋的名片上看到“博士”两字，又可以看到“艺术顾问”四个字。她在巴黎嫁给了一位法国工程师，起初住在郊区，过着最普通的生活。
后来张女士开办了一家贸易中介公司，主要涉足工业领域，办成了一些买卖。但有一天她不满足了，在为某位旅华法国建筑师做翻译和负责社交时，忽然发现了建筑领域这块肥田，并发现一无所有的人拿“吹牛”也可以作为起家的资本，便开始沸沸扬扬地张罗起来，到处想办法接触法国建筑师，对他们说：“我在中国的关系很硬，人是很多的高层的人士，可以给你拉项目。”一个所谓的名声就这样从无到有地散布出去了。
法国建筑师安德鲁先生，也就是此案的第二个主角，便这样找到了张如凌女士。在1998年的春天，在国际设计竞赛文件公布之后，两人之间已经定下了雇佣关系。只是安德鲁忽略了极其重要的一点，他这是在应考，“国家大剧院”是考题，而不是一桩生意，怎么可以有中间人！同时很奇怪的，就是安德鲁参加设计竞赛并非以个人名义，而是以所在的“巴黎机场公司”名义，这在法国是不可以的，也引起了他的法国同行的极大不满，因为等于拿着政府的钱为个人做事，对于一起参加建筑设计竞赛的私人事务所是不公平的，而且这在他已经不是第一次了。
这场设计竞赛的甲方是由北京市政协副主席万嗣铨为首的业主委员会，也就是骗案的第三个主角。参加这场设计竞赛的有被邀请的，也有自愿报名的，安德鲁便是后面的一类。他的第一轮方案，属于五个被评委认为较好但仍需要改进的，被推荐参加了第二轮角逐，一个被业主委员会聘请八路神仙做成的第二轮。
而他的第二轮方案（和巨蛋毫无瓜葛的一座方形建筑），也被认为不错，但由于“独立性过强，难与周围环境相协调”，“建筑形象缺乏剧院建筑特色”等（第二轮评语，注1），还是终于被“枪毙”了，和其他人的方案一起。这场国际设计竞赛，根据竞赛文件中的规定：“如条件不具备时可以缺额”的精神，结果是无一中选，在1998年11月17日宣布结束。（注2）国际评委们各自收拾行李回家了，当中有两个西方人，一个是加拿大的建筑师Erickson先生，一个是西班牙的建筑师Bofill先生。
然而在11月底以后，业主委员会自行从参赛中外设计单位中选定了组成“竞赛小组”，还组织了所谓的“专家组”，把其后半年左右进行的活动叫做“第二轮第一、二、三次修改”，而实际上“轮”已告终，何来“修改”？这实际上是有意把后来在考场外发生的事情与设计竞赛硬连在一起，以期达到在这时候已经计划好的不可告人的目的。整个这一段活动，是自1998年12月始至1999年6、7月终，期间人们经常可以看到张如凌女士的踪影，无论是清华大学，还是北京市建筑设计院，都有人见到她，大家感觉得到她的活跃，但不知她到底在做什么。而就是在这一段时间里，即1999年春末夏初之际，安德鲁先是建议改变设计条件，之后就推出了他全新的巨蛋，再之后它又作为三个“中选”方案之一被报给中央，这本身从任何一个角度来看，都与大剧院国际设计竞赛没有任何关系了，竞赛场地早已人去楼空，以后发生的事情无论被冠以什么都是毫无意义的。
可就是在这一切都无效的情况下，业主委员会却于1999年8月12日向法新社记者宣布：“在经过一年零四个月的评议之后，中国最高领导层在七月底选定了安德鲁先生的方案”。然而同时没见有谁向中国人民宣布设计竞赛的结果，既没有听到无一中选的真实结果，也没有听到其他的“结果”。
但安德鲁回到法国以后，却自己生把桂冠戴到了头上，并为了感谢张如凌的“活动”给了她极为高额的酬金，是她公开作为中间人的佣金拿的。这数额具体的数字不清楚，但总之肯定有数百万法郎，或者更多。至于安德鲁本人，在和业主委员会一起做了种种手脚，并达到假充“中选者”的目的之后则从中国人民手中骗取了一亿一千万法郎的设计费。同时为了把冒顶的桂冠结结实实地戴好（即把这笔钱握住），使不知情者不生疑义，他在法国媒体上非但假称自己在这场国际竞赛中中选，而且假造了他所谓的“第二轮”的经过，说：“第二轮的设计要求发生了变化，尤其是用地上重要的变化和对区域建设禁忌的突破，同时又放宽了对演艺厅设计和功能要求上的灵活度，以及外部体量上的创作自由度和松懈了该地段的整体规划概念。由于这种变化令原方案已失去它本身的意义和其特点，所以建筑师们又设想了另外一个方案……方案于是便成了一个巨型的半椭圆体……”（《今天建筑》1999年9月号）。然而实际上真正的第二轮的设计要求与第一轮完全一样，这可以从中国建筑工业出版社出版的《中国国家大剧院建筑设计国际竞赛方案集》的前言中清清楚楚地看出来。他在文章里之所以这么信口开河，便是想把自己的巨蛋硬塞进“国际设计竞赛”的娘肚子里，以期使头上的假桂冠显得真实可靠。外面多少人都相信了他，以至极有权威性的法国《艺术知识》也说他“在这场马拉松式的设计竞赛中中选”（1999年10月号）、以至在最近出版的一本英、法双语著作《今天建筑》里也说他“中了头奖”、以至6月14日法兰西建筑学院主席在为安德鲁的讲演做介绍时第一句就是：“安德鲁在北京国家大剧院国际设计竞赛中中选。”
而今天大坑里卡车的穿梭和水泥的灌注，正是基于这场欺骗及张如凌在当中的“活动”包括可以想像的金钱动作。安德鲁在外面欺骗，业主委员会则是在家里欺骗，一方面鱼目混珠地把国际竞赛、讨论、评估等不同概念的事情混在一起，有意造成一种连续的关系，一方面在媒体上做了许多卑鄙的手脚。（注3）比如在1999年七月二十五日《中华建筑报》上，有一篇吹捧安德鲁巨蛋的访谈记，把建筑泰斗张开济老先生在不得已情况下与万嗣铨（业主委员会主席）和安德鲁一起吃饭的照片登在当中，而只字不提张老在席中立鲜明的反对态度，却用这种“此地无声胜有声”的偷盗侵权手法给读者包括上层领导造成错觉，仿佛张老已和他们站在一起（怎么能这么欺负一位近九十岁的老人和毁坏他的名誉？）；再比如《三联生活周刊》在2000年9月中旬发表过一篇《古老红墙间的国家大剧院》一文，其中引述了业主委员会成员以下的一段话：“如果选不到一个历史延伸的好方案，宁可选一个现代的；选取不到一个结合好的，宁可要一个前卫的。西班牙评委包菲尔的表述正好明确了安德鲁入选的根本原因”。然尔整个设计竞赛过程中任何评委没有见过巨蛋方案，所以包菲尔在某种特定场合下表述的观点（现还无从得知与原话的出入），绝不可能形成“安德鲁方案入选的根本原因”，因为它本身当时还不存在，哪里来的“入选”呢？其它还有业主委员会向中央做的种种报告，笔者不可能了解内容，但可以想像当中费尽心机的设计。
欺骗，在这里只是手段，其起点和终点则均是金钱，是***。
而，就在我们心情焦虑的此刻，有人正手臂酸疼地点数着钞票。这些人当中还有谁？而除了这被骗走的上亿法郎以外，不知是否已签定了某些预购的建筑材料的合同？这又是应该同谁来承担责任？
大剧院是个***工程，是黑金交易，一些黑钱正在流动。工地必须马上停下，凡参与诈骗者，无论是谁，都需绳之与法！

良知的守护者之一
2000年6月19日

注1，见“中国国家大剧院建筑设计国际竞赛方案集”第98页
注2，见方案集第49页第二轮评语的结尾几段，上面清清楚楚地表示了没有一个方案中选，并写出了“终”字。
注3，北京国家大剧院的国际设计竞赛自1998年4月13日始至1998年11月17日终，这期7个月，绝不能与其后发生的事情混在一起说，并冠之以“评议”“评估”一类。

后续：
据法国《世界报道》，法国警察在法国《世界报》2004年5月29日一篇有关巴黎机场2e候机楼屋顶坍塌的报道中，披露了一个惊人的消息：“保罗？安德鲁是北京国家大剧院的设计师。根据上星期五晚上来自法国警方的消息，法国警察局已于2003年开始对他进行调查，事关有损法国巴黎机场公司的一宗地下金钱交易。
它可能涉及到中国首都国家大剧院工程的获取，受到调查的行为关系到安德鲁对法国巴黎机场公司的背信和对其声誉的滥用，关系到‘一些利益的非法获取’，也关系到人员行贿，通过对异国人员给予利益。警方将调查法国巴黎机场公司本身对安德鲁获取北京国家大剧院所起的作用，以及当时所发生的一要具体情况。
上述案子的阴影又罩在最近巴黎机场候机楼的案子上。该案的行政及司法调查则是在这个周初开始的。”

jc803

原来在中国，没有什么不可以卖的！就像王朔说的：用钱砸到她同意为止!
所以还是好好挣钱吧！

cy956

dan禁报禁不开放,中国就不可能有公平和minzhu,
一dan制必然独裁,就像自由经济必然要垄断一样,
这不是说自己戴不戴几个表的问题.