[必看]：梁柱节点的钢筋锚固

hb-czg

--------------------------------------------------------------------------------
1.<砼规范>第10.4.2条第2款:"当计算中充分利用钢筋的抗拉强度时,下部纵向钢筋应锚固在节点或支座内.此时,可采用直线锚固形式(图10.4.2a)........下部纵向钢筋也可采用带90度弯折的锚固形式(图10.4.2b)........"
我理解该条规范为:下部纵筋必须锚固在支座内,若支座宽度不足以满足钢筋直锚长度,不管相邻跨梁的高度是否相同.下部纵筋在中间支座的锚固必须采用弯锚形式.(以上为在无抗震要求的情况下)
2..<砼规范>第11.6.7条第1款:"框架中间层的中间节点处......梁的下部纵向钢筋伸入中间节点的锚固长度不应小于LaE,且伸过中心线不应小于5d(图11.6.7a)....."
查看本条规范条文以及图11.6.7得出:在有抗震要求的情况下,下部纵筋在中间支座的锚固形式只能采用在支座宽度内直锚这一种形式.
照此说来,PKPM采用的下部纵筋直锚穿过中间支座锚至相邻跨梁的构造无论是在有无抗震要求的情况下均是错误的.
　若一榀四级抗震.C25砼的框架的框架梁的底筋为25,则底筋的直锚长度为825mm,
那么,不管该建筑是高层还是多层框架,乃至是一层框架,中柱在该方向的宽度至少得850mm.不敢想象.......


不知道大家是否赞同我的说法?*-*a

chengong

你的理解有问题，PKPM的做法是符合规范要求的。lae=825并不是要柱宽就应大于825，而是要求底筋伸入柱内节点区能做直线锚固时，直线锚固长度不小于825（可伸过中柱另一边）；当不能做直线锚固时（如梁高有变化等），则可做90度弯锚（0.4lae、15d）、或伸过柱边进行搭接处理（主要解决钢筋过密问题），详见规范说明，并可参见03G101-1P35页或有关构造手册。

hb-czg

最初由 chengong 发布
[B]你的理解有问题，PKPM的做法是符合规范要求的。lae=825并不是要柱宽就应大于825，而是要求底筋伸入柱内节点区能做直线锚固时，直线锚固长度不小于825（可伸过中柱另一边）；当不能做直线锚固时（如梁高有变化等），?.. [/B]

我理解规范的意思是：底筋必须在中柱宽度内直锚，规范前面不是有一句吗，"下部纵向钢筋应锚固在节点或支座内...”，底筋若伸过中柱另一边的话，就不算在锚固在支座内了。
不知道“chengong ”兄是否赞同？？

cnnets

各位大大，想问一下，框架梁端与另框架梁相交的支座是否不受此条限制？？

chengong

规范并未限定只能锚固在中柱范围内，因为这与受拉锚固的基本概念是相矛盾的，la或lae指的是充分利用其强度的受拉筋在砼内的锚固长度，这个基本概念一定要清楚，当然有时它会与钢筋的弯起、截断和搭接中的有关长度概念相浑淆；之所以你有以上看法可能是受规范附图（应是示意性的）困惑，所以我建议你看规范的条文说明及有关标准构造做法，应更清楚一些。

HB-WF

我觉得5楼楼主并未看明白1楼楼主所提的问题，1楼楼主所讨论的是钢筋在节点或支座 {内} 的锚固形式，而并不是说钢筋不能在支座外锚固，因为规范仅仅只讨论了钢筋在支座内的锚固和在支座外的搭接，并没有涉及钢筋一半在支座内一半在支座外的锚固形式，这在GB 50010-2002第138页中已经表述得很清楚了，规范的附图可不是随手画的草图，是有具体所指的，PKPM的做法明显是与规范的表述是相悖的，对于钢筋一半在支座内一半在支座外的这种特殊锚固形式，我觉得在缺乏依据的情况下，且在非抗震时，以算做是钢筋的搭接较为稳妥,（当然这仅是我对伸出节点外钢筋锚固应该加强的一种认识而已，最好当然是在节点内弯锚了）；对于在抗震情况下，由于规范连钢筋在支座外该如何搭接的情况都没有涉及就更不好说了，不知哪位高手有更好的意见。

teyjzy_yl

??1楼楼主的理解有些片面，5楼楼主和6楼楼主说的都各有道理。
　　钢筋在中柱节点以内锚固长度不够，若伸入相邻梁跨内的搭接长度能满足要求的话，我认为也是可以的。