[公告]：大家一起讨论如何将本版办得更好（畅所欲言：只加币，不扣币）

九两银

应鼓励大家多点上传作品，不管是做得好的还是不好的，最重要是要有勇气发上来，互相交流学习水平才会有所提高。也希望能鼓励大家上传材质和组件。

ieanxy

我看了我们网站的一些sketchup的课堂教程，觉得几个高手讲述的都很不错，图文并茂的。
但是，就我个人而言，收获不大。
为什么呢？
大家都知道，一般sketchup的使用者绝大部分是做室内的，所以他们在采用教程演示的时候，
一般都是一些室内建模或者一个建筑的建模。
然而，随着一个好的软件的逐渐推广，他的应用范围涉及各各领域，包括现在城市规划以及景观设计都采用这个非常简单易学直观的软件。
我是学景观设计的，平时对于室内和建筑没什么接触，所以如果以这些为案例，相当不实用。
所以，如果教程的内容能够更广泛一点，比如介绍一些如何快速的建一个城市建筑群的建模技巧，或者如何建一个开畅空间如城市广场或城市滨水带的这种区域性的模型技巧，这样可以扩大这个板块的读者群。

dinshin

我建議鼓勵
1.針對自己心得研究po上來討論
2.翻譯國外教程讓大家研究
3.越多人使用這軟體,就越多人研究,也有奇奇怪怪的問題,當然也有許多解答技巧,大家功力也就越進步,這就是教學相長

okko

不妨开创“成果交流空间”的一版，供大家把自己的作品传上来，好作品得到大家公认的可得奖励加弊，这样可以督促大家对SU的学习，让大家共同进步。
希望此版越办越好！！
心在一起，共同学习进步啊！

al8742

其实Sketchup不是拿来做效果图用的，它是做方案时的一个思考工具。我们有时对境外事务所的方案中空间等各方面的把握深表佩服，其实那是建立在许多模拟和研究工具基础上的结果。单靠平立剖和徒手草图来搞定然后再弄张效果图，那是赖特时期的解决方案（不过那时还手工做研究模型呢），但是这样的方法是我们现在的主流，落伍啦。老老实实研究形态、空间、色彩、肌理，而不是靠一张效果图搞掂一切，这是我们脚踏实地的设计出路。我经常见到一些图画得很漂亮的年轻设计人员看到外籍事务所的效果图沾沾自喜，笑谈老外不过如此，但他们流连在金茂或者会展中心时却是一脸的崇拜。研究研究再研究，设计工作决不是研究如何将效果图画好，平面图画漂亮，这是基本功，我们要做的是要理解建筑设计真正的内涵，否则谈论什么现代、后现代、解构、生态，都将是表面的肤浅的。

ieanxy

“其实Sketchup不是拿来做效果图用的，它是做方案时的一个思考工具。”
这句话很有道理。设计师用SU建摸是帮助自己思考的,对于一个设计师来说,一味追求SU的图面效果的美观其实没多大意义,SU的最终目的是把体块模型做出来,然后帮助自己思考推敲修改.
等自己的方案出来让绘图员和效果图公司去做美化的任务,我们与其把大量精力花在追求SU的图面效果,还不如研究怎样能够又快又准确的建好体块模型多做几个方案呢

stsf

我今天第一次看到这个论坛，感觉不错！还要多多宣传，这样人气才能提高！

wangbaba

刚刚接触SU，感觉界面简单但是功能强大，但是没有高手的指点靠自己摸索是有点慢，能不能多些高手把操作演示截图下来，给我等菜鸟学习学习啊，还有空间彩绘大师的操作技巧，可以办成专栏嘛*-*6

al8742

所以本版的导向性颇为重要。记得我当年用ABD的时候，对它漏洞百出的由平面自动生成三维的软件设计思路百思不得其解，建筑不可能仅仅是层层叠加的简单产物呀。其后初期的天正也做过同样的傻事，好在悬崖勒马，专心解决好二维制图问题，方有今天之成就。但是话说回来，建筑始终是三维的，那么用三维的设计方法绝对是最直接最对头的，咦？那么说ABD和当年的天正又是对的嘛，但不是这样，因为由三维生成平面才是真正对的方法！！！
所以大家应该透彻的了解到，SketchUp今天真正带给我们的是什么，我们在这里应该积极讨论的是什么，也许象所有从简单做起的软件一样，SketchUp也将会集成全局光照、光能传递等等等等，不用在各个软件之间周旋，但那是将来的事情，现在，我们要用SketchUp做方案。

erica_ding

我一年前见过它  
也装上看了一下 可当时看的是英文版 头疼 也没中文教程便放弃拉
今天有看到它 实在是喜欢它的效果
决定一定学好它

binh

多讨论设计上的构思

maggie3405

多来一些实例教程，经验是在小处慢慢积累的。

diaozhang

我有个想法！能不能不上传容量扩大一点，分成那么多份太麻烦了！！

fxcjy

建议把贴子分类管理，根据不同难度，不同水平分类，这样就不会乱。
而且查找起来也比较方便，使论坛显得更加专业。
有助于大家共同提高，共同学习，共同进步！

拉夫农民

是否可以把一些相关问题系统化归类方便查询呢?