[公告]：不知道大家对新规范的梁高大于450时应设腰筋有何看法？

yyl_1

不知道大家对新规范的梁高大于450时应设腰筋有何看法？

MorGain

按规范第 10.2.16 条应该是“梁的腹板高度 hw≥450mm”，有楼板的梁要扣除板厚。hw 的取法详见规范第 7.5.1 条。

第 10.2.16 条中的每侧纵向构造钢筋间距不宜大于 200mm 的规定让人有点难受。你说当腹板高度hw＝450 时，要设计人员设置一排还是二排的腰筋？总不能 550、600mm 高的梁都放两排腰筋吧？

偏严。

fengyun2000

肯定浪费钢筋，不过也没什么办法，规范就是规范，不这样，图纸审不过阿，再说，对设计人员也没什么坏处阿

bamboo1937

很多工程的梁出现两侧竖向裂缝，甚至延伸到梁底，外行人觉得梁要断了，其实就是因为腰筋少了的原因。
所以新规范这样规定还是有好处的。

lzflzf

主要是为了防止梁侧裂缝。我人为按构造较好

hybin

按照规范，梁高450(不计板厚)时，hw<450，可不设腰筋。梁高>500时，就要设两排腰筋。确实严了点。不过现在老百姓自掏腰包买房子，看到裂至板底的梁，搞不好就要打官司。所以新规范还是从一定程度上保护设计人员了的。

MorGain

规范新增此条的本意是为了防止梁两侧中部的竖向裂缝，间距宜≤200的规定，对深的梁还是有必要的，但较小的梁高放宽到250比较合适。

jackkuang

早就应该这样做了。

syb106

是不是可以起到抗扭的作用

Rock

我这几年在为一个大型企业集团从事设计方面的服务，集团每年建筑量在10万40万平米之间。由于和工程贴得近，设计中的几乎所有问题都会反馈上来，其中现浇梁板的裂缝是十分常见也十分令人头痛的问题。经过汇总和分析大量的工程案例，我们觉得有必要加强现浇梁板的构造配筋，就制定了一些内部的技术措施，其中就包括梁侧构造钢筋加强。我们的做法是，梁高500开始设构造钢筋（新规范为梁净高450，很接近），构造筋的配筋量比常规增加一倍以上。该项措施实施四年来，效果良好，梁侧裂缝大为减少。所以，我认为，新规范的这项规定很好。我们以前只重视受力钢筋而不重视构造钢筋的做法是有问题的。我建议，把这个问题列为专题来讨论，大家提高认识，有助于提高设计水平。

ogq

我也觉得严格了一点

wwhhjj

梁两侧中部的竖向裂缝的原因很多，加腰筋能否解决问题尚难说清楚；我认为规范的规定操作较难，建议规范编制组提供一个表格。

etabs

最初由 wwhhjj 发布
[B]……我认为规范的规定操作较难，建议规范编制组提供一个表格。 [/B]

参照国外的一些规范（如BS8110），以前的老规范对腰筋控制是偏松了些。

junk

这是对的。