[求助]：一边是底框一边是砖混

吃苦的幸福 · 发表于 2004-9-11 21:10:22

即便是不抗震的房屋，作为一个结构师而言，也应该有最基本的抗震设法概念。谁能保证你那儿就不地震？
结构平面布置严重不合理，刚度偏心太大。结构传力途径不明确。抗震不利。

chenpeng · 发表于 2004-9-16 22:59:10

以你所传建筑图，是不可以用两种结构形式的，若要用，那就要设缝，建筑方案需修改。因你所处地区是非抗震区，建议全改为砖混，尚铺正门用大洞口，保证外纵墙洞口率不大于50%.

gj331400 · 发表于 2004-11-11 12:05:02

这种结构多了，我想楼主也是说服了甲方，只是有时甲方顽固不化而已。即然要做这种结构，也可以的，不抗震地区，先跟审图的打个招呼，或是这地方有不有这先例，不要让自已做了无用功。一边底框，一边砖混，我不知你们们框是什么方式的，我们这里计算底框都是自已把上面砖混底框荷载加到底层框架上。因为TAT不是太准。因底框结构，高度不大，风载可以忽略。如果你们是TAT计算的话，我的做法是，建一半模型，按底框建模，导算，至于砖混部分，你分开建模，这一目的主要是导基础荷载，平面配筋可以从另一半拷备过来就行了。二部分导后，再人工编辑就行了。至于画圆圈部分，柱偏位倒无所谓主要是建筑要求，我建议居中布置，另外，因为对称轴线处下部的柱子，只有水平的梁拉结，而竖向无拉结，这是肯定不行的，我认为在楼梯的另二角增设柱子，对于楼梯来说，我认为是重要部位，应结构类型的转变不应在此，应都做底框。

珠穆朗玛峰 · 发表于 2004-11-22 18:07:52

首先，不用考虑抗震，再者，不用考虑风荷载。这种形式也是可以的。

再说：全部作成底框费不了几个钱！

st.xp · 发表于 2004-11-24 18:25:31

我做过2 曾的没分开，总工说可以~
高了不过建议设缝~~~~~~~~~~~~~

yxsjlyj · 发表于 2004-11-28 14:55:50

按规范肯定不行，结构形式不符合要求，实际中我们这里也这么做

潜水员 · 发表于 2004-12-14 23:07:47

结构形式复杂，受力十分不清楚，基础沉降可以不算但不能不考虑，建议断缝或做底框，实在不行应该手算，不要太相信微机l了

acdsee7 · 发表于 2004-12-15 11:05:21

分缝好处理些．若不分缝在过渡层应加大板厚配筋，构造柱也应加强

liunh-01 · 发表于 2004-12-21 01:14:50

不抗震的话是可以做的,砖混部分做钢混条基,底框部分做柱下条基础,加强过度部分的连接,关键是地质情况好,注意沉降.问了一位老高工(一级注册结构师,施工图审查的)说问题不大

xzlww · 发表于 2004-12-21 01:34:51

还是作全底框吧，但实际中我们这里也这么做。

sdsxyjq · 发表于 2004-12-21 20:58:28

+应该设成底框结构

topwang · 发表于 2004-12-22 10:02:11

如果层数不高又不抗震，可以一起做，我们这边很常见，大家都叫它“框混结构”。不过整体性不好，裂缝比较容易出现，砖混和底框连接部位圈梁加强。

潜水员 · 发表于 2004-12-29 22:53:45

问一下楼上的你们那是那里呀，不用审图吗？

小妖怪 · 发表于 2004-12-30 16:04:19

不设缝好像不行啊，要不全改底框或砖混
硬做肯定可以，但施工图审查咋办！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册