[求助]：50mm厚的导轨找平垫铁，大家认为采用何种材料，怎样做较合理？谢谢

王栋梁

25楼的方案较号，但两侧的夹板不能与钢轨焊接，夹板应采用螺栓紧固，便于调整。

JSJHJIA

当然不能焊，用方钢

xiaotang

为什么一定要采用钢材呢，对于这种承压件，采用铸造件不行吗？可大批量生产，价格低

hblp

由于施工单位所购置的方钢，材质较差，属小厂的地条钢，建设单位禁止其使用，又为保证工期，经多方验证，槽钢立放能满足其使用强度要求，最后改用6号槽钢作为垫铁。
感谢大家的建议！再次谢谢！

hblp

2

hblp

3

hblp

4

hblp

5

hblp

6

jxhaha

不用想的问题——35以下铸钢，简单一个木模，只飞削（刨也行）两面到尺寸～～强度、可焊接、简单、低成本～～什么都符合了
50MM的废厚板找到也不好啃啊～
型钢不能用的～楼主居然还是用了～哈～～俺的牙就这么被笑掉了——不是会不会出事的问题，是规范不规范允许不不允许的问题～～“建设单位禁止其使用”了劣质实体材料，机械部门就可以使用质优而虚体的填块？哈～～乱套啊～～
用标准调整块填轨底倒是标准的派头，不会错的～可怜中国的设计师们～～阿门～～

hblp

haha:
“规范不规范允许不不允许的问题～”
_______规范有规定吗？施工单位说，曾做过压力是其几十倍的输煤斗轮机的轨道就是用槽钢作垫块的，另外，我们同时施工的另一条老外（德国）的生产线，它也是用槽钢作的轨道垫铁的。
请指教！

jxhaha

呵呵，这叫做老外的中国特色，你到德国去能看见这样的结构，俺才服了你，但却要哈德国佬了：）
槽钢能做底填，你又何必用轻轨做轨道，也用型钢得了啊～
什么叫头重脚轻呢，头重脚轻就是不规范不合理不允许，这是任何设计的常识：）
如果只算承载力，用硬木块也行了，这才叫原始意义上的枕木：）——木块要烂，薄壁的型钢就不烂？：）
轨道的选择以承载为依据，轨道的枕块的核定就要按轨道能承载的最大力为依据，而且还必须考虑抗震性能，虚空的材料作填底，对设备不是抗震而是加震啊：）
很多非标的非重工设备机架（填）有用型钢设计的，这虽也是无奈，但还是比较合理的——主要因为不需要计算腐蚀裕量和不管抗震了：）
当然，你现在的措施也不可能出什么问题。问题是你是个机械工程师：）
再说你这是“起重设备”，俺懒得去翻设计规范，但愿你不需专业验收，验收了也能通过：）
你这帖下，seeker斑竹提醒过你不适合用型钢的：）
你心里不舒服，就当俺白跟了你的帖，但有道是忠言逆耳良药苦口：）

xiaotang

最初由 hblp 发布
[B]感谢大家的关注，忘记说明一条重要线索——最后，这个找平垫铁和导轨都将被C30混凝土二次浇注的。 [/B]

既然施工有难度，那就要想法降低施工难度。为什么不将50mm厚的部分采用高强度混凝土，即将予埋件提高50mm左右，何必非要找50mm厚的垫铁呢？

hblp

最初由 jxhaha 发布
[B]呵呵，这叫做老外的中国特色，你到德国去能看见这样的结构，俺才服了你，但却要哈德国佬了：）
槽钢能做底填，你又何必用轻轨做轨道，也用型钢得了啊～
什么叫头重脚轻呢，头重脚轻就是不规范不合理不允许，这是任... [/B]

谢谢，谢谢^_^哈哈长老，怎么会不舒服呢，感谢还来不及的！！
我们是建设单位，没有设计和建设经验（第一次搞建设工程），谢谢你的指教，这个工程的设计单位是山东的（如果说起项目主设计师，seeker斑竹肯定认识的），离得较远，提供完施工图，拿走了80％的设计费后，后面的事都是搪塞，让我们看着办了。
谢谢你，特别是设计中的“头重脚轻”的道理。


另外，我们的一条同时建设的全套德国生产线，老外来安装S18轻轨是确实是用槽钢做的垫铁支撑。（下次我再拍张图片贴上来，你看看）

funny021

楼主信息不足啊，要求的速度是多少，承重是多少？
铁路施工一般有绝缘垫、弹簧垫