[必看]：一个笑掉大牙的事情

hello6571 · 发表于 2004-9-16 14:04:27

希望把图纸传上来，大家研究一下啊！到底此柱是做为什么用处的？

yfy09 · 发表于 2004-9-16 17:28:07

同意楼上的观点,哪个人没有第一次作设计呢,想想当初自己出的第一张图纸还不是漏洞百出.只要认识到问题的本质所在就好.

an00777 · 发表于 2004-9-21 10:46:17

没见到图，怎么敢笑，1M的梁？很少见啊

ZHH660303 · 发表于 2004-9-23 17:54:08

我赞同15楼的观点，大家都是搞结构的，应相互体谅！

syzfmh · 发表于 2004-9-29 16:43:42

看来真的是装饰柱,不然早就垮下来了!

hs_f · 发表于 2004-9-29 17:00:12

此事没什么好笑，设计单位、设计人全责！
即是钢柱，而且仅是二层的建筑，钢柱要299×10这么大做什么，浪费也体现不了钢结构的特征；2、既然是“装饰柱”又为何在柱顶顶一根1m高的梁？！莫非是空中装饰梁不成？而且这根梁在柱没施工的情况下，居然没有掉下来，真不知道做的什么结构！好在是低层建筑，若是多层或高层，弄不好。。。

yjkin · 发表于 2004-9-30 08:12:49

对啊.....看一下图纸才知道了
楼主不是说了为了考虑美观而已........应该不是很大做用.....我们看了图纸才知道

拂晓 · 发表于 2004-10-9 09:43:12

承重柱后加肯定受力有影响的。
但没这承重柱上部结构也能施工上去。厉害！！！！！！

春融 · 发表于 2004-10-13 11:49:16

不管图纸是怎样的,它带来的影响太坏了,尤其是对设计人员,自已的设计图纸就这样也可以建完?不理解和死扳规范的事太多,还是应该多钻研,多去现场,按规定进行现场服务,这样的事发生的概率就会少多了.

湖南刘海斌 · 发表于 2004-10-19 19:44:20

没搞懂也，什么意思，莫名其妙

zxiang121 · 发表于 2004-10-22 09:33:28

图纸我们都没有看到，我们确实是笑不起来！

gj331400 · 发表于 2004-11-3 11:17:43

个人认为，别墅跨度不会太大，对于此梁高1000，应是建筑上的考虑。而非结构上的受力要求，因截面大，按构造配筋的话，此梁的承载能力远远超过了它实际承受的荷载，因柱子没做，此梁应变成挑梁了（我想此梁应在大门入口处）但设计上富余太多所以没问题。没看到力纸，只是凭自已想法来说的。另外，些柱或许基础也没有做，如果做了，柱子哪会不安装的道理。

renhao9110 · 发表于 2004-11-6 12:07:36

不会吧，是这样的吗

stone_lw · 发表于 2004-11-6 13:27:28

胡涂了，楼主开始说是装饰的柱子，那最后装也可以撒
但是后面又在交底时说是承载柱，奇怪。施工、监理知道是承载柱子也敢先不装，更奇怪

dhuafeng · 发表于 2004-11-8 00:26:11

我想楼主的意思是：本来该做混凝土柱，但柱截面会很大，为了建筑上的美观，柱子只能小些，所以就改为钢柱；至于1m高的梁，就不得而知了，也可能是装饰用的，不然，房子还能建成没有一点事？！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册