[讨论]：多长才称得上长直线长平曲线

海上心情 · 发表于 2004-7-16 15:59:22

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

规范上或着教科书上经常提到长直线或长曲线宜怎么样，不宜怎么样？
可到底多少米称得上长呢？郁闷ing……哪位前辈能否点拨一二呢，谢谢。

xtsszl · 发表于 2004-7-16 22:52:53

支持一下！！！！！！

秦狂人 · 发表于 2004-7-17 14:39:44

个人意见大于6V的

p266 · 发表于 2004-7-18 19:04:47

4200M以上吧
好象书上看过的

海上心情 · 发表于 2004-7-19 09:22:13

请教一下“秦狂人”：
6V可有一定的理论依据？能稍微介绍一下吗？先行谢过！

秦狂人 · 发表于 2004-7-19 20:10:01

同向曲线间直线长度要大于6V，大于6V不是短直线自然就是长直线了
哈哈我是乱讲的特别在平原区长直线的定义应该要以不对驾驶员行使带来疲劳为标准
想一想还蛮复杂的，应该算个课题，有兴趣你可以做一做

lbf598 · 发表于 2004-7-19 21:28:42

德国的经验是不大于20v吧

siyangyang · 发表于 2004-8-3 20:42:43

每个国家标准不一样!

zuicai · 发表于 2004-8-3 21:33:24

我想不能固定取值，应该根据当地的地形实际情况取值。

wx352124 · 发表于 2004-8-3 21:47:38

最早西部做路的时候还有连续40多公里都是直线的啊

修路的僧侣 · 发表于 2004-8-4 02:07:44

这个指标是个软指标，没有强制规定。路线技术标准上有句话是20V。

MJSY_ZHY · 发表于 2004-8-4 11:23:45

这个问题在国内有很多的争论，在我们单位，基本是索性定一个值，定线时控制，我认为不妥，长直线、长平曲线的应用应该和实地地形、地物条件综合考虑，片面的确定多少是长直线、长平曲线都是不合理的，但，过长的直线、平曲线会造成平纵组合的不易布置。

ztm100 · 发表于 2004-8-11 15:50:00

是有很多争论

caiwy2000 · 发表于 2004-8-13 16:55:47

参照标准是20v，但是这个东西主要依靠地形，造价，特殊技术要求等确定。没有太强制的标准。不要太长就行了。以司机疲劳度为准，路两边风景多变就可以长一点等。。。。。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册