[推荐]：彻底了解在PKPM中主梁与次梁的区别

txp998 · 发表于 2004-10-6 09:58:05

感谢楼主！

与风由来 · 发表于 2004-10-7 17:11:52

很精彩的文章，不过不知道楼主依据是什么。
还有，pkpm讲的很清楚啊，如何输入无所谓的。
有的时候人为定义的东西我感觉不符合实际情况。

llslhz · 发表于 2004-10-8 16:06:17

1楼是高手，研究的很透彻，我一直将次梁当主梁输。这次有了深一步的了解。感谢！

foxzhang · 发表于 2004-10-10 14:58:26

讲解的很清楚啊，有空建模来比较一下

1bbbbbbbb · 发表于 2004-10-19 15:06:55

不同意6楼的说法

husunhu · 发表于 2004-10-21 09:40:49

支持，主梁与次梁的输入一直是个难解的问题

bluexiaoxiao · 发表于 2004-10-21 12:13:34

我开始都是主次梁分别输的，但前辈告诉我都应按主梁输入，程序会自动判别，并在后面的TAT或SATWE里调整一下，这样的梁配筋更可靠点

njxzj · 发表于 2004-10-21 18:55:42

我一般也是按主梁中的次梁输入，结果好像也没有什么大的区别阿～

getianchun · 发表于 2004-10-21 20:16:54

按次梁布置菜单中输入，我觉得准确点

cadsjs · 发表于 2004-11-15 14:40:10

对于一个初学者来说是很重要的哟

棉花糖 · 发表于 2004-11-17 20:44:45

是否需要在计算中把按主梁输的次梁在支座出都处理为铰接，在实际的受力分析中，在主次梁交接处，是否存在负弯距，哪种更为准确呢

bluestarqq · 发表于 2004-11-18 09:00:12

很好的文章，获益非浅，谢谢楼主！

youngwang1978 · 发表于 2004-11-18 11:02:45

真的谢谢你，对我帮助很大

shaojie.chen · 发表于 2004-11-19 09:33:31

看了这么多，到底哪个更合理啊，大多数做法好像还是按主梁输入，对吧，

lanzhousyb · 发表于 2004-11-19 11:25:38

我以前实在1里输入的，结果发现配筋偏小，最近正在考虑这个问题

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册