[推荐]：彻底了解在PKPM中主梁与次梁的区别

深兰天空 · 发表于 2004-11-23 10:50:32

最初由 5856043 发布
[B]按主梁输入的次梁，也可在PMCAD主菜2的“次梁布置”菜单中输入,但两者的计算结果相差很大，到底那一个更正确，我很想弄清楚。 [/B]

我也关心这个，哪个更安全些，差异最大能有多大？

mohamoha · 发表于 2004-12-12 23:02:00

同意六楼的观点！

everduan · 发表于 2005-2-23 11:27:16

实际设计中简单的结构布置中一般次梁按主梁方式输入，然后再考虑支座条件等等；若是比较复杂的就按次梁方式输入，还是需要具体问题具体分析的

wangxiwei18 · 发表于 2005-2-23 17:42:30

两种方法的计算结果不同，主要是建模时的构件端点不同所致，所以我们一定要在设计时，对自己的设计思路清楚，使传力明确，通过人工干预，使模型与实际尽量接近

lj_ljw · 发表于 2005-2-24 11:59:03

按主梁输方便后面的荷载修改

WGP0848 · 发表于 2005-2-24 12:32:05

同意29楼的说法，不太赞同6楼的说法

benchi8000 · 发表于 2005-3-1 10:55:27

写的不错，尤其对我门这些刚上路的

a-ddong · 发表于 2005-3-3 10:35:54

29楼楼主说： 9pt 10pt 11pt 12pt 13pt 15pt
个人认为从理论上讲，应该都作为主梁输入，由空间分析决定梁之间的支承关系，人为的指定次梁不一定合理。但按主梁输入的非框架梁经空间计算要参与抗震计算，特别是高烈度区，这时要注意梁下部钢筋的锚固。
我同意以上观点，但是也没有必要浪费，有时间的话，可以结合具体情况和计算结果定每个梁的配筋大小

djkm · 发表于 2005-3-4 17:11:03

现浇混凝土结构中的次梁是因为过去计算机和计算方法不发达时，为简化计算而定义的，个人认为：如果计算机和程序有足够的速度和容量支持，按主梁输入和计算更接近实际受力情况吧。

bsxyz007 · 发表于 2005-3-18 20:33:33

谢谢楼主！！！

liu1006wei · 发表于 2005-3-28 21:57:48

可以按主梁输，这样比较符合实际情况，考虑了次梁的端弯矩对主粮的钮矩作用，要是不放心，可人为的加大次梁的跨中弯矩的配置量

skyli123 · 发表于 2005-3-29 00:54:38

一直考虑这个问题，但朋友告诉我说设计院一般都把次梁当主梁输

GGUwant · 发表于 2005-3-29 09:25:17

这个问题透彻了解，看来还是次梁输入来得好，简洁，安全

huahuashier · 发表于 2005-4-25 08:28:22

我也是新手，很想看一些好的文章，它让我受益匪浅。

jplove · 发表于 2005-4-25 12:00:16

感谢楼主...现在才开始学PKPM...还需要很多方面的了解

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册