[分享]：建筑专业施工图技术性审查要点

m_ballack · 发表于 2004-8-14 19:52:35

Danke sehr!

艾玉 · 发表于 2004-8-17 22:36:19

这样我们的思路就比较清晰了！
留着慢慢看！

fusp · 发表于 2004-8-20 11:12:37

请问楼主，你是一个字一个字打上去的还是其他方法。如果是一个字一个字打的，我个人认为应该多多加分。

wangw · 发表于 2004-8-20 13:07:18

大家共同提高
为了中国的建筑

qmingz · 发表于 2004-8-20 14:27:45

我甚是同意楼上的说法，如果这样也给加分，那太不公平了。今天你抄一段规范，明天我写一章法规，那斑竹给加分么！！这更谈不上精华！！！！！！

sungry · 发表于 2004-8-20 23:55:30

金木水火土 · 发表于 2004-8-31 16:10:28

应该是每个设计人员掌握的 ,反正是很有用拉

小小兔 · 发表于 2004-9-13 21:58:10

好长好长哦！2004太厉害了！

wangge · 发表于 2004-9-14 10:16:25

可以。值得加分。

lwywuhua · 发表于 2004-9-14 17:30:36

很有用,知道以后审查的侧重点.

东子dd · 发表于 2004-9-16 15:16:55

不错啊！值得设计时参考 ,
免费的好东西

liuxun · 发表于 2004-9-16 20:35:57

辛苦楼主了`````：）

momott · 发表于 2004-9-18 18:35:14

有一定的参考价值啦，多谢拉！

zztv · 发表于 2004-9-19 19:16:05

最初由 limingqian 发布
[B]本人反对这个东西。因为其中所说的全部都是多余的话。
你只要还算是一个合格的建筑师，就应当了解这些基本常识。
建筑行业之所以死气沉沉，就在于除规范之外，说废话、空话、大话和无聊之话的组织、单位、场所和人... [/B]

说的好！1楼的贴没有说出处。是什么文件还是什么规范规定？？？是哪里的？国家的还是地方的？？？/
其实所谓的《强制性条文》我也觉得无聊透顶！！！
就是有关单位想赚钱！！仔细看看《条文》都是规范里面的摘抄！与规范重复！把规范里面的“应”和“必须”的条文摘抄出来就是《强制性条文》我看过后把《条文》送人了！！竟然400多元！不是赚钱是什么？？

johnszjh · 发表于 2004-9-20 15:10:38

支持楼主,辛苦了,能不能把以上内容的出处说的更详细一点

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册