[建议]：问苍天，难道除了PKPM我们别无选择？

yinyunya · 发表于 2004-7-27 15:13:02

有个软件就不错了，以前的老前辈没有电算工具，也没这些牢骚。知足长乐！

gts26 · 发表于 2004-7-28 15:51:57

如果你肯学习一下国外发达国家开发的软件,一定会感觉外面的世界好精彩:)

lyyxp2002 · 发表于 2004-7-28 20:29:46

现在有挺多选择了啊，ETABS、MIDAS、SAP等等都已经通过建设部鉴定了。

ss6738 · 发表于 2004-7-29 16:08:58

我习惯用TBSA，用起来比较方便，计算结果也很合理，我觉得唯一的缺点就是出图的量比较大些，习惯了就成为自然，自己感觉方便的就是好的。

wyw8985165 · 发表于 2004-7-29 19:30:47

ＥＴＡＢＳ　Ｖ８．４５中文版比我们国产软件要成熟多啦
再说,本人认为TBSA和PKPM各有千秋,毕竟还是国内最成熟,用户最广泛的结构分析软件

沙粒 · 发表于 2004-7-30 13:26:17

结构不象建筑专业那样简单,软件很难有非常成熟的一体化软件.
想用好软件,首先要专业基本功扎实,其次要了解各软件的限制条件,后者说适用范围.
复杂的结构,脑子清楚比仔细地输入计算模型可能更重要.

qinchao_qc · 发表于 2004-8-19 16:38:59

楼上说得对，软件只是辅助，人,才是最主要的。

蜗牛特工 · 发表于 2004-8-20 16:38:24

PKPM的东西很多是很老的模块，运行还是基于Dos，可是他们就是不愿意放弃以前的模块，太悲哀了。

009liang · 发表于 2004-8-21 15:47:03

我用广厦录入较快，PKPM录入较慢，但按计算结果还是PKPM计算的好。

nowshaka · 发表于 2004-8-23 13:15:41

结构设计有它的特殊性，软件能够代替我们一部分工作，但是我们还是要注意审核计算得结果。在这里，经验什么的旧特别重要。pkpm or 广厦只是工具，自己习惯喜欢就好。

HAIQI · 发表于 2004-8-23 20:48:44

可以试试SAP2000吗！
虽然没有中国规范！
但用其进行分析是不错的！
由于规范之间的差异，根据经验对其计算出的结果可以取其的70%！

mermaidjb · 发表于 2004-8-25 09:26:09

大家要学会知足常乐~!
软件虽然有不少问题,但是比起手算要快多了,帮我们省了不少时间~!

lmstruc · 发表于 2004-8-25 09:28:14

呵呵，我们就象古代闯江湖的，总想找到一件自己喜欢的、称心的兵器，可是毕竟每一样东西有他的长处，也有他的缺点。PKPM等国产软件就象一般的兵器，用的人多，如果你觉得他一般，也许你用的就一般，但往往用这些普通兵器的却成了武林高手，这种人很多。而ETABS等外来的软件，举个例子，就象《倚天屠龙记》里面的圣火令，真是一件好武器，可是如果你不好好参透，照样是一件平庸的兵器，还不如长枪呢，呵呵！所以，结构设计软件之于兵器，关键在于用的人，用心了，你也可以用普通的兵器和高手对决，更何况，我们的老前辈是赤手空拳来打天下的！

hino · 发表于 2004-8-26 17:47:42

你想怎么样的，你有时间用两个软件来计算吗？
如果只能用一个软件的话，PKPM虽然错误百出，但是大原则也还可以了

周密 · 发表于 2004-9-24 23:03:48

我觉得手算最安全！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册