[求助]：配筋问题??

与风由来

楼上的经验很重要啊，不过，你说很难达到锚固要求感觉不妥，你设计怎么考虑的，要求达到不就必须这样施工了吗？
如果，这道梁两边都是ＫＬ那！我感觉约束情况很重要，ＰＫ判断约束情况的依据还是刚度问题．可以设想如果左边的墙变成一个很刚的梁，我想是不是一样会超那！
我就是提出一些想法，希望学习！

yujie_liu

该问题是结构电算经常遇到的问题，用SATWE计算时，多数时候我们采用的是模拟施工加载1来进行计算，与剪力墙相连的梁超筋的原因主要在于剪力墙与相邻的框架柱之间的刚度差异而导致的竖向位移的变形差值一起的，多数情况下为梁的负弯矩钢筋超筋，并且受该梁的跨高比影响较大，在计算时可以采用模拟施工加载2的模式来计算并取用梁支座的负钢筋，模拟施工加载2 的原理是将墙体及框架的刚度增大10倍，可以在一定程度上消除这种情况，但是会造成剪力墙的配筋计算结果比模拟加载1大出许多，故建议仅取用模拟加载2 的局部计算结果。
  另外，对于铰接或刚接的问题应分两种情况区别对待，与剪力墙平面垂直相连的梁可以作为铰接考虑，但是与剪力墙墙肢在同一平面内相连的梁则需按照刚接考虑，不宜按铰接考虑

siptlh

调整连梁刚度折减系数为0.6~0.7,减小截面，当超筋严重时，考虑地震作用时其退出工作，将梁端设为铰接。

hnxt9602

如果建筑有要求梁截面不可加高就不行啦，我觉得应该将其释放内力，然后满足构造即可！

saltxf

设为绞结不太符合实际，如果按绞结配筋以后梁端会出现裂缝。可将连梁刚度折减系数调得尽量小。

slack

TO 31楼与风由来
你所说的将左边的墙改为很刚的梁，我试过了。设的是一根200（梁宽同墙厚）X3000（梁高同层高）的梁。结果是，梁端负筋依然较大，但比设墙的时候小些了。可见墙的刚度还是比梁大很多的。

TO 32楼YUJIE——LIU
施工荷载1的问题在于，有时墙与柱的刚度相差过大，导致传至基础的轴力相差过大，从而造成基础沉降差过大。
而施工荷载2为了解决这一问题，采取的方法是，将竖向构件（柱，墙）的竖向刚度放大10倍。这样，柱墙间刚度差减小，轴力差也减小，从而可以克服1产生的问题。
荷载2对梁产生的影响是，梁的刚度相对变小，梁端负弯矩减小而跨中正弯矩增大。并且由于梁端刚度差减小，沉降差也减小，因而梁端剪力也减小。避免了由于刚度差较大而引起的楼面荷载不均匀重分配。从而更接近手算结果。
所以32楼主提到的模拟施工荷载的问题的确很有新意。采用2以后，理论上的确可以减少梁端负弯矩。但这是在梁一端是柱一端是墙的情况下。若将柱换为梁，就象我所说的H形模型，恐怕就不适用了（我试过）。并且，这和设铰支不有异曲同工之妙吗？不都是减小梁端负弯矩而增大了跨中正弯矩。
再回到模拟施工荷载2，小弟一直还有些疑问呢。
1.将墙柱的竖向刚度同时放大10倍，这样能减小二者刚度差吗？
2.将竖向构件刚度放大，势必导致梁柱节点处梁柱线刚度比的变化，从而改变弯矩分配。这样做还和实际情况相符合吗？
SATWE和TAT说明上都提到采用2后，梁端弯矩减小跨中弯矩增大，在大面积的交叉梁系中不宜采用这种方法。而李云贵老师在PKPM讲课中也明确提出，模拟施工荷载2尚不成熟，暂不采用。

ehz

应一端按连梁以端按简支计算

cshetao

我说两句：
1、首先应判断是否是连梁，若此梁跨度大，竖向荷载大，应视为框架梁，在梁端相应位置设端柱，解决锚固问题，不能参与连梁折减，否则此梁不够安全。
2、在水平荷载作用下，此框梁单独分两步验算
（1）仅在风荷载作用下不超筋则ok，若超筋则需加宽梁，直至满足为止。
（2）仅在地震作用下超筋，在风荷下不超筋，可将梁端设为铰或不输，水平力全部由墙承担，梁配筋时按照竖向荷载梁端嵌固和水平荷载梁端铰接这两种情况综合配筋。
3、若此梁为连梁，则按高规条文解释进行调整。

yjkin

最初由 韦老宝2002 发布
[B]这是个设计的大问题了，要求一根小梁要在框架（或墙）与墙之间传递内力显然是不足的，何况在连接的两端刚度相差还很大。我有几点看法：
1、不宜设置为铰。其理由是在设计中，如果将与剪力墙相连的连梁都按铰输入，?.. [/B]

是说得很好．．．．．是要好好的学

WYZWGH

墙上开洞察力

No.1

在高层及多层设计中，出现连梁超筋问题，主要是，连梁与剪力墙，刚度相差太大，或是与柱的距离太近，与其相连的梁造成超筋，既加大梁截面，其梁刚度也随之加大，吸引的地震力，也就增大，仍超筋，出现这种破坏，构件的抗震能力，急聚下降，并且很难修复，解决的方法是，在梁端设个绞连接，<既在剪力墙(柱)中加设X筋,来实现>

liuyu49

看了大家的帖子，小弟有几点看法，在这里献丑了！
首先，不少人在这里讨论次梁的问题，关于次梁与主梁相交的节点，有人认为应该当作铰接，有人认为不应该，我觉得在这个问题中应该考虑楼板的作用，不应该简单的说次梁的支座能不能转动，而应该考虑次梁、主梁以及楼板的刚度比值！而且，主梁与次梁及楼板是现浇在一起的，简单的说按铰接或刚接考虑显然是不恰当的，应该考虑次梁的塑性内力重分布！
其次，关于连梁的问题，不少人认为连梁应该按计算的结果来配筋，一定要通过各种办法来把连梁算过，我认为这种做法显然是不合适的，因为顾名思义，连梁是连接剪力墙或剪力墙与框架的，非要让刚度如此之小的梁在连接刚度如此之大的剪力墙时还能算过，根本不符合结构设计的原则！更有甚者，有人说要按计算的钢筋全部通长配置，并在剪力墙里满足锚固要求！这和连梁强剪弱弯的设计原则更是格格不入，至于把连梁设成铰接结构的约束减少1/3的说法，我更不能接受，因为剪力墙结构中剪力墙是抗水平力的主要构件，连梁是不同片剪力墙的联系，连梁做得再强也不可能强过墙体！何况对于我们现在所做的结构而言，其超静定次数肯定足够的多，只要连梁的抗剪做得足够强，根本不用担心体系的稳定！
我的看法只是一家之言，多有不足之处，请大家批评指正！！！

yjkin

４２楼主你恨
想必你是搞科研的吧

marinetm007

我们结构老总告诉我只要和柱或墙相连的梁都是框架梁，按框架梁的要求配筋！

zytong123

我最近搞一12层剪力墙结构,六层以上取消部分剪力墙,造成相应部位,5层与4层的连梁抗剪超筋,调整几次都没效果,不知为什么,有何解决办法?急!急!不知能否不里它.