[求助]：配筋问题??

雷筋

应该检查超筋的原因，是由哪一组荷载组合引起的。如果是竖向力引起，应该调整结构布置或调整截面，避免超筋，或者点成铰接，构造按照铰接，但裂缝不易满足；如果是水平力作用下超筋，可点成铰接，并作成强剪弱弯构件，认为首先屈服退出工作，但应保证竖向承载力，不过，如果超筋部位较多，或超筋梁很大，弹性阶段吸收的能量不能忽略，应执行高规第7.2.25条。

dhuafeng

46楼老师，怎样才可以看出来究竟是哪一组荷载引起超筋？在哪里看啊？小弟是新手，又没有师傅带，就麻烦下了！多谢了！

给钱发图

实际上也比较简单．在以下几种情况：
１．如果墙受到梁的力在平面外，应看钢筋的水平锚固长度是否能满足．如不满足应按铰接计算，但适当加大负筋，如满足按实际计算配筋．如果墙受到梁的力在平面外按实际计算配筋．
２．如果配筋很大，有诸多原因，不止是调整如四楼所说的一些参数或梁高，我觉得概念设计　没做好是主要原因，注意结构刚度的平衡，外墙刚度的适当加大，内墙连梁的适当减小，出　现配筋很大，甚至超筋的现象就会比较少．

被风摧

最好不要点铰接,还是先调整截面,实在没有办法了,再试铰接.

高利辉

我赞成4楼楼主的意见了，做底框时也会遇到这种问题的。

大笨鸟

我很理解你

kzjfxx

四楼楼主总结的非常好，计算不足时的调整的第3）很好，就我个人经验，小梁在与墙连接，此梁往往超筋，去单个的调节这一颗梁，效果往往不好。梁调大了可能会更超筋（刚度大），一味的往大调显然不是好的做法。整体考虑，如四楼楼主3）小条。次梁与墙连接可以按简支考虑。

hhh1234

一端墙一端梁时按铰接处理，一端为墙一端为柱时按连梁处理,加强剪力墙周边的框架的刚度，

lanzhousyb

在规范中允许出现铰接，结构计算时，接点变成铰接，无非是减小了超静定的次数，其实框-剪结构中，框架作为第二道防线，该节点计算是按铰接，实际施工时按KL配筋，在工作中，该节点超出范围后，就会自动退出工作

hbc0917

这种情况绝对不能增加断面。越增加地震力吸收越大。也不应该改为绞支，这不符合高规和实际情况。最好改变弯距调幅和连梁折减。并应将梁柱节点转化为刚域。

wuhaoqing

负筋超大是肯定的，我一般是先看一下手算的结果，再调幅。

zdssxf

我还是觉得专业工程师说的有水平，不是那么随自己的习惯或者自己听到的来坚持自己的观点

HZBIN17

与剪力墙相接的梁，如在墙元平面内，另一端与柱相连，不应设为铰接。
与剪力墙相接的梁，如在墙元平面内，另一端与梁相连，不为连梁，是否设为铰接应对计算结果无大影响，设为框架梁时可视为悬臂梁。

acdsee7

我认为此处应按框梁执行.并要加强配筋,加密箍筋,由于按简支梁的锚固长度L>=12d,且墙一般较薄,支承长度小,在地震的垂直水平作用下易失效，不安全故应在此加强

秋雨numberone

我认为4楼楼主所表达的观点是值得肯定的。但是与1楼楼主所提的问题有些文不对题。1楼主的问题是“一端与墙连接一端与梁连接的梁”。这样的梁以我理解应为框梁，与剪力墙连梁是不一样的。对一楼主的问题在我用SATWE计算时也遇到过，特别是梁与墙在同一平面内时，在墙一端梁的支座负筋过大（即使不超筋），原因正如一楼主所述。但是此处按铰接处理是与规范条文不符的，我的处理就是增大梁截面，当然更有效地处理方式就是定结构方案时尽量避免此类梁的出现，其实结构设计，方案是很重要的。