[转贴]：惊闻北京奥运主会场停工：洋奴思维误事靡费

hs_f

今天的新闻，有一条消息令人心头添堵，《北京提出节俭办奥运 35亿元“鸟巢”停工待改》（《新闻晨报》转新华社消息），耗资35亿元的诺大工程，说停就停了，这背后的损失怎么着也小不了，比如工期的延误、比如施工企业的空耗，而最大的损失可能还在于对设计方案、施工方案的修改所带来的一系列问题。好端端的、热火朝天的建设为什么会遭遇如此重大变故呢，原因出在原设计，准确地说是出自洋人、著名洋设计师的洋设计，“奥运会主会场设计方案是由2001年普利茨克奖(被誉为建筑界的诺贝尔奖)获得者瑞士建筑师赫尔佐格、德梅隆与中国建筑设计研究院合作完成的。方案中的主会场因外形酷似鸟的巢穴，故被形象地称为‘鸟巢’。”（《新闻晨报》），师出有名，设计也颇标新立异，大大满足了近些年来一些决策人物求洋、求怪、求大、求“新”的嗜好，也保不齐有那么点在任内树一能够“让人记住”的标志的心态。

可是，洋建筑师们由着性子折腾，背后的代价、风险却不小，据《中国新闻网》以《10院士上书总理质疑部分奥运工程崇洋奢华倾向》为题报道，“中新网8月4日电 据香港文汇报发自北京报道，消息人士透露，近10名建筑界的资深院士近期就部分奥运工程‘崇洋奢华’倾向直言上书总理温家宝，质疑这些充满异域风情的建筑片面营造视觉冲击，极大地提高了工程造价，并忽略安全、实用、环保等建筑的基本要义。”，土院士叫板，必然有其理由，“5月29日上午，北京市委专门召开会议，听取北京市国资公司、规划委、建委、奥运指挥办公室就奥运场馆结构设计及施工安全等情况汇报。…会议还邀请了中国工程院院士沈世钊，中国建设设计研究院总工吴学敏，中国航空工业规划设计研究院总结构师葛家琪，中国建设设计研究院教授级高工、国家体育场设计顾问陈福生等国内知名建筑专家就奥运场馆建设结构优化、加工安装、建立专门组织系统解决技术问题、完善审查制度等发表意见和建议。”。

会议上，专家们提出了对奥运主会场的担心理由“而鸟巢的每平方米的用钢量达到了500公斤。总的用钢量接近5万吨。它的自重占整个壳的60%，再加上屋面和设备重量，就占到了总量的80%。‘这是一个非常超标的用钢量，悉尼奥运会的平均用钢量为30公斤／平方米。’专家们在会上指上，与北京奥运会相反，悉尼、亚特兰大奥运会馆都是用轻型结构，以塑、模的结构为主。‘惟独我们这次奥运会，是普通的钢结构，是重型结构。’‘也就是说，建成以后这个结构体系成年累月处在这样一种重量下面。外界有任何大的风吹草动，都是让人非常担心的。’沈世钊认为。”（《21世纪经济报道》）。看来，专家们的意见是得到了尊重的，所以才有停工待改的举动。但是，这么重大的安全隐患，关乎数十亿投资、数万人生命安全的问题，当初干什么去了，当初专家们（准确地说是土专家们）的意见为什么没有人听。

据报道，当初在选方案的时候，评委的组成就很奇怪“中国工程院院士、清华大学建筑学院教授关肇邺介绍，拿鸟巢来说，工程院土木、水利与建筑工程学部的关肇邺、周干峙和沈世钊三位院士是评审委员会的委员。其中，由关肇邺担任评审委员会主席。在13个评审委员中，7个中方代表，6个国际专家代表。但在7个中方委员中，只有工程院的3位院士为技术专家，有2个委员为行政官员，2个为企业的代表。中外代表比例为7：6。‘投票是无记名的，不过我们看见6个外国评委都是投鸟巢。这样，只要有1个中国评委投票给鸟巢，它就会中标。’关肇邺回忆”，在如此重大的项目评审上，中方的代表中，专家竟然只占少数，行政官员、工程企业的代表占了多数，加上6个洋人评委，土专家们表达意见的权重不占优势。更可笑的是“在13个入选方案的最终评选中，第一、第二轮投票的结果，鸟巢的设计方案都是不最优的。在第三轮，中方有一位评委跳出来了，表示支持鸟巢方案，紧接着6个外国人就蜂拥而上，说这个方案好。”（《21世纪经济报道》）。

很长一段时间以来，洋的就是好的这样的洋奴思维，在中国的建筑设计界泛滥成灾，大批洋招牌的设计企业充斥着中国的建筑设计市场，而一些决策人物对洋的、大的、怪异的东西的偏爱，更加助长了这股崇洋之风，业主单位相互攀比，客观上打压了国内的建筑设计力量，特别在国家重大建设项目中尤甚，以至于许多国内著名建筑设计院，不得不采取中外联营的方式，争取项目中标。比如，北京长安街上的那个被国外建筑大师称呼为“粪蛋”的国家歌剧院，摆在一个需要强调中华民族悠久历史和烘托中国灿烂文化的地方，与周围环境极不协调，不伦不类，皆因为它是以标新立异著称的法国设计师安德努的杰作，其设计的戴高乐机场候机楼曾经因新奇名噪一时，尔后又因坍塌再名噪一时。在建筑风格上的崇洋之风，尤其以北京、上海为甚，越是不伦不类，越是引来一些人狂热的叫好。

事实又一次给了愈演愈烈的洋奴之风以无情的诘难，在本世纪中国最大的，最与国际接轨的奥运场馆建设中，土专家们再也看不下去了，“这些建筑界的资深专家通过自己考察及相互探讨，大胆向温总建言，认为当前有的奥运场馆设计方案因片面营造视觉冲击，而忽略了安全、实用、环保等建筑的基本要义，致使施工难度和造价极大提高，不但用钢指标惊人，建筑的稳定性和安全性也难以保证，实属一种不必要的巨大浪费和冒险。”，一个项目求洋、求大、求怪，其余项目自然仿效跟进，“这种追求‘高、大、全’的作风同样贯穿到其它的奥运项目设计和选择上，尤其以五棵松篮球馆最为突出。五棵松篮球馆原本计划要设置4块总面积24000平方米的超大电子屏幕，…总投资为2亿美金——又一个世界第一。…但有院士发现，这其中存在很大问题。一是光污染的问题，…还有声污染…再就是是热污染。…而且它的耗电量是这个建筑里面正常用电的两倍还多一点。”（《21世纪经济报道》），一处奢靡浪费，处处奢靡浪费，中国真的就“富裕”到如此地步了么？

建筑上的“国际接轨”，唯洋是举之风，在我们的一些人心目中盘踞已久，根深蒂固，中国建筑的东方风韵、大气、典雅、庄重、建国以后提倡的朴实、简洁等，被斥之为“古董”，“不合时宜”，只能跟在洋人屁股后面，追求怪异、奢华，完全不顾中国基本国情，搞高级装饰、高能源消耗建筑。有人一提起洋人说“北京的现代建筑与东京、巴黎相差无几”就兴奋莫名。殊不知法国人、日本人对传统建筑保护的小心翼翼也是闻名于世的，我们为什么不学呢，为什么不“国际接轨”呢，看看北京大片大片的传统街区的消失，就知道差异了。

中国过去有勤俭持家的传统，记得毛泽东有一句话“贪污和浪费是极大的犯罪。”，把浪费与贪污同罪，可见深恶痛绝。如今社会发展了，社会财富多了一点了，有的人就膨胀起来，为了求洋、求怪，不惜一掷千金、万金、亿金。最可恶的是，往往借着诸如奥运会这样的国家的、全民的大事，把自己崇洋、求大、求怪的畸形心理发挥到极致。据估计，光是对“鸟巢”的屋顶设计取消可开启设计，就可以节省3亿元。毛泽东还说过“勤俭办一切事业”，过去有一首歌唱道“勤俭是咱们的传家宝，社会主义建设离不了，不管是一寸钢还是一粒米，咱们都要用得巧，好钢要用在刀刃上，千日打柴不能一日烧。”，如今，“传家宝”以成明日黄花，一些人，特别是可以花钱不心疼的人，开始“阔稠”起来。象奥运建设这样的大事，些许浪费付出代价绝非小数，“买单”的可是咱中国，中国的老百姓。给洋人付费是要外汇的，一双在中国生产的运动鞋据说只能够赚5美元外汇，一条牛仔裤据说赚1美元外汇，千千万万个劳苦民工、农民辛苦劳作，好不容易挣点外汇，殊不知会不会在这股洋奴思维、惟洋唯上的作派面前，一掷千金如粪土。

再说，中国需要用钱的地方太多了，年年高考，年年有大批农民、失业工人的子女交不起学费；当年运十下马，原因之一是缺乏经费，至今我们没有自己制造的大型客机；国防现代化，需要大批的高科技现代武器装备；长江流域血吸虫重新泛滥，我们的财力甚至无法象50年前那样提供免费治疗；…我们有什么理由拜倒在洋思维、洋风格的脚下，追求那昂贵的、华而不实的虚荣呢。*-*i

liyuanming

有道理，中国现在还不富裕

782150yhm

决策者当初斗干吗去了，为什么刚开始不考虑这些。

liyuanming

这都是一些混蛋官员造成的，水平没什么，权力却很大，说话很管用，这是中国特色，这就是为什么中国人的官本位思想根深蒂固。

火箭队之喵喵

那些混蛋,这些又难看又贵的建筑是怎么批下来的
崇洋媚外,下贱,自己国家几千年的传统不要,没有骨气!!!

anniston

大工程审查要制度化，人员要专业化，并不是找几个院士听他们瞎掰就可以定下了。建筑的这几个院士这两年在国内出的洋相还少吗？

782150yhm

中国的这些官呀，院士呀？我都怀疑他们的能力了。

汉妮

一个字--------“私”

有了工程他们会立刻发财呀！！！

zhouxj

悔不当初啊 。

zy_yyx

当初都干什么去了，可以看出政府做事缺乏严谨的科学性和程序性，做事看当时领导的喜好，以后的好好改改了。

erik_lee

应该让 全中国人民 投票 决定 是不是该盖!

billycao88

“鸟巢的每平方米的用钢量达到了500公斤”？！
这是一个怎样的概念，难以想像。当初怎么通过的？？

ahan4545

难道还是意识决定一切的时候？
新的无声的××大革命？
领导们，要清醒啊。

大头鱼

关键是腐败！

lzh-ytmg

　本报讯 记者昨天通过可靠渠道获悉，2008年北京奥运主会场“鸟巢”的设计修改方案目前已基本做完报批。除取消开启式屋顶和扩大屋顶的开口外，还将减少9000多个观众席，同时更改逃生通道的设计。这个方案的原则部分一周之前已通过了沈世钊院士主持的专家评审会，而具体的落实计划将在月底左右出台。

　　原有的“鸟巢”设计方案有8万个左右的固定席位和2万临时席位，被“砍”掉的9000多个席位全部是临时席位，使得席位总数减少了约十分之一。据知情人透露，“鸟巢”体育场内部为椭圆型碗状结构，减少的座位位于“碗”的上边缘，而且并非平均分配，而主要集中在体育场的东西两侧。同时，为更好利用空间，场馆的内部设施亦将做改动。日后改造时，还需拆除部分观众席，并加固结构，从施工技术上讲并不困难。

　　有消息称，在全球反恐的大背景下，“鸟巢”修改方案增加了防御“恐怖袭击”等内容，充分考虑了安全因素，如：优化VIP专用逃生通道和观众席逃生通道的设计，以便在遭遇突发事件时大大缩短观众逃生时间。



开口扩大至跑道外延，屋顶去掉后开口扩大，48榀主桁架基本被拉直，改后鸟巢可达原效果

　　为了降低造价，修改后的方案将整个活动屋顶全部去掉，变成一个露天体育场，屋顶的开口也几乎扩大了一倍。据大致估算，经过这个修改，“鸟巢”能减少1万吨用钢量，造价比原来能减少3亿，从而控制在政府要求的22.67亿吨钢的范围。

　　屋顶只预留一定挡风遮雨空间

　　“鸟巢”的设计联合体成员、中国建筑设计研究院副院长崔恺昨天接受本报记者采访时说，原先出于成本考虑，特意把屋顶的开口收得比较小，基本上是在足球场的上方，以跑道中间的绿地为界限。现在要把顶去掉，就没有必要开那么小的口。修改后的方案，屋顶开口将扩大到跑道的外延、底层看台最前沿的边缘，只是给观众预留出了一定挡风遮雨的空间。

　　据另一名知情人士说，“鸟巢”有业主近一半的投资，政府的行政指令仍旧能够把设计方案改掉。“如果业主要想把这个顶做出来，只有追加投资。”

　　48榀主桁架基本被拉直

　　崔恺说，“要把开口扩大对整个设计来说是个比较大的改动，因为‘鸟巢’是个编织系统，像缠一个线团，如果开口放大就要从头缠起。所以现在整个鸟巢的桁架的走向全都变了。”

　　据介绍，整个“鸟巢”的结构共有48榀主桁架，将被全部调整角度。“以前的‘鸟巢’的桁架有许多弯折，相互搭接在一起，从而使整个‘鸟巢’的外观呈现出既杂乱又有序的风格。新方案将把绝大多数弯折的部分拉直，这样一来整个结构的受力将更加均匀、合理，安全性在原来基础上还能得到提高。”

　　修改后的鸟巢可达到原效果

　　崔恺说，48榀主桁架的修改办法已经全部做完，现在正对次要的桁架构件进行调整，这个过程大约还需要3周左右。虽然主桁架基本都被拉直了，但经过对附件的合理调整，修改后的“鸟巢”完全可以达到原来的效果。

　　-工程日历

　　“鸟巢”年底可能重新开工 复工前要重做抗震审查

　　本报讯从7月30日起，由于方案调整，“鸟巢”工程暂时停工。根据建筑业一般流程规律，修改的设计方案出台后，要出新的施工方案。

　　照此推算，“鸟巢”重新动土至少要在明年。但崔恺认为大约今年年底就能重新开工。

　　崔恺介绍，目前设计修改方案的原则已经通过专家评审，再有3周左右整个方案可以出台，之后将立即开始进行新方案的初步设计工作，大约在11月将重新上报市规划委员会。通过后便可以出施工方案，约在明年全部完成。“为了节省时间，当初步设计完成后，我们就可以根据已有的材料，组织力量先做桩基等地下部分的施工方案，地基施工也可以随即进行。”崔恺认为，大约在今年年底，地基部分的施工方案即可出台，“鸟巢”工地也可以重新开工。

　　对于近日有媒体报道称“鸟巢”没通过抗震审查，崔恺解释道，抗震审查是最近才提出的一种审查程序，其标准与现有的相关规范规定有一定差异。“鸟巢”在当初设计时，并没有这种“抗震审查”，而且符合当时的规范，安全方面没有任何问题。但他表示，当修改方案全部做完后，会重新进行此项“抗震审查”。



五棵松篮球馆拟取消商业设施修改方案 造价比原来节省一半多

　　在“节俭办奥运”的指导思想下，另一个主要的奥运场馆———五棵松文化体育中心(以下简称体育中心)的设计方案也正在进行大规模的修改，除已知的电视墙大幅度删减外，记者昨天还得到消息，规划委在市长办公会上提交了两套修改方案，均将体育中心上部原有的五层商业设施全部取消。

　　在原方案中，体育中心的下部是篮球馆，上部为五层的商业设施，商业设施的建筑面积达到6.06万平方米，比篮球馆还要大4200平方米。据有关部门的意见，原方案在深化过程中，由于结构抗震设计、抗浮、消防安全等方面存在一定的技术难度，钢结构施工难度大，造价也比较高。

　　规划委在市长办公会上提交了两套优化修改方案。

　　其中的第一套得到了专家和业主的支持。在此套方案中，五棵松文化体育中心上部的商业设施被取消，从而对钢结构进行了简化，而篮球馆的竞赛层比以前抬高了7.8米，观众大厅的入口也抬升至地面。此外，环行车道、下沉式广场都被取消，隧道进行了简化，竞赛所在层的夹层面积也被减少。

　　经过修改后的篮球馆的总建筑面积为6.52万平方米，高28.8米，据测算总造价约6.5亿元，比原方案减少了8亿元，而且工期也能得到大大缩短。

　　另一套方案也取消了上部的商业结构，但在观众大厅的设置和总建筑高度方面有所不同。据介绍，专家和业主比较倾向于前一方案，认为这套方案基本保留了原方案的创意，又降低了造价，节省了工期，在使用功能、结构、消防方面的设计也更为合理。

　　奥运后“鸟巢”成宾馆可能性小 修改方案未显示宾馆房间预留空间

　　有消息称，北京奥运会之后，“鸟巢”局部会改造成具纪念意义的宾馆，记者昨天多方求证未得到权威部门的核实，但中方设计单位———中国建筑设计研究院副院长崔恺说，从目前的修改方案的图纸上看，没有显示预留了宾馆房间的空间。

　　瑞士赫尔佐格.德梅隆设计事务所的中方顾问艾未未先生昨天向记者表示，修改前的“鸟巢”已考虑到了赛后商业开发的需要，预留了一些商业空间，以商店、办公室和娱乐空间为主，也包括酒店，但具体的操作要由业主来确定。

　　而崔恺则明确表示，目前没有收到作为宾馆的设计要求。他认为，在设计图纸中，商店、办公室、休闲娱乐场所的预留空间都可以找到，而作为宾馆的可能性很小。

　　据介绍，一般情况下宾馆酒店的设计都比较规则，外墙面至少应该设有统一而规整的窗户，但由于“鸟巢”外观被钢桁架切割成许多不规则的块，窗户形状都很难统一。