[分享]：框架填充墙拉结筋的植筋施工方法

ytushb

我们在建筑工程质量监督工作中，发现一些施工单位在框架填充墙拉结筋的施工中采用后植法施工，即将拉结筋用化学锚固剂植入框架柱中，方法是：在混凝土柱上打孔——注入锚固剂——将拉结筋插入孔内。从表面看施工方法既保证了拉结筋的准确位置，又方便了施工，是怀种理想的施工方法，但是我们冷静地思考后会发现在以下几个方面的问题：
    1、抗震设计规范中规定填充墙的拉结筋应从框架混凝土柱“预留”出，一些标准图集中标注的拉结筋是从混凝土柱、墙中预埋出，其目的就是要确保拉结筋与柱的可靠拉结。平常情况下，拉结筋在整个结构体系中所起的作用不像框架柱、梁受力筋那么明显、主动，但当地震出现时，它对填充墙的案例性就将直至至关重要作用，纯然是一受力筋，因此这种植筋方法一定要有成熟的设计依据、可靠的锚固材料、完善的施工措施做保证。
    2、目前使用的一些化学锚固剂主要是环氧树脂一类，其脆性较强，当其受外力挠动后易变酥，大大降低它与混凝土及钢筋的粘结力。由此不难设想，当地震出现时，填充墙受到地震波的作用，拉结筋要承受垂直它的平面内剪切力的往复作用，锚固剂受到挠动而变酥，不可能再保证拉结筋与混凝土柱的可靠连接，也就无法满足承受拉力的要求。
    3、化学锚固剂毕竟是一种化学　结剂，它具有一定的时效性，即随着时间变化，它的一些化学性能发生变化，而不像混凝土那样有着永久的稳定性。我们知道一般建筑的使用寿命在50年－70年或更长，如果施工中，我们只是通过拉拔试验法到拉力值的要求，就肯定它能满足设计要求和案例保证，那么建筑工程在使用几十年后随着化学锚固剂的变化，它还能保证拉结筋达到案例要求？显然是不能肯定的。
    我们知道，化学锚固剂在我们建筑工程中确实留下了它的身影，如混凝土构件加固植筋、隧道坑壁插筋等。但不难看出这些锚固剂的运用都有一个共同特点：只是受力构件施工中的一种起非永久性作用的辅助施工措施，在构件中并不起主导受力作用，与填充墙拉结筋充当的角色截然不同。

billycao88

此问题确实值得商讨，可是预埋筋会增加施工复杂程度，位置也不一定留准。另外，我想知道一般的化学剂实效有多长？

f.f

我也不赞同框架填充墙拉结筋采用后植法施工，这是施工单位偷懒的做法。虽然现在结构胶价格已经降低不少，特别是国产胶水。但由于拉结筋的数量较大，也是一笔不少的费用。而且大量的后期钻孔难免会伤及一些钢筋，对主体结构有破坏性。由于目前结构胶品种型号繁多，市场上鱼目混珠的劣质产品也不少，现在该方面的检测还不是很规范，为了省钱采用不合格产品，给结构安全带来隐患。还有施工方面，虽然也不是技术性很强的操作，但一般有经培训的专业队伍施工，有的施工单位图省钱，买点胶水自己找几个小工做了，不规范的操作就会带来性能的折扣。综之，这样做一是给甲方增加造价。二来钻孔会损伤柱钢筋。三施工质量不易保证。
    但我不太认同楼主所说的化学锚固（植筋）"只是受力构件施工中的一种起非永久性作用的辅助施工措施"事实上，经过国内外多年的实践，植筋技术已经比较成熟完善了，这主要是得利于材料的改进。单纯的环氧树脂已很少采用，脆性及耐久性差的缺点都已改良或克服。只要施工得当，植筋技术完全可以在主要受力构件中。目前国内外得应用太多了。当然，植筋基本上还是用在改造和加固上，就是说事先能留好的钢筋锚筋尽量先留设，不要等到以后去补。

bai_pppp

相关主题：
http://www.xdcad.net/forum/showt ... 1041931#post1041931

f.f

同意bai_pppp 兄的分析，另有相关主题：
http://www.xdcad.net/forum/showt ... pagenumber=1&s=

ebo8958

我建议还是用锚固胶锚固，但是要现场做拉拔试验，以确定锚固质量。当然锚固作用在地震的反复作用下是否失效，还是一个研究的事情，我认为，锚固好的话，可以满足反复作用的问题，我拉拔过许多钢筋，锚固好的经常是在未拔出钢筋之前先将外露钢筋拉断，这就意味地震反复作用下埋在墙里的钢筋先于锚固柱中的钢筋失效，即使预埋拉结筋在反复地震作用下也会出现这样的情况！还有就是时效问题，随时间的发展，锚固作用是否失效，这倒是可以研究的！

wandhu

值筋后拉拔试验很可靠，就是胶体材料的寿命长短的问题了！

dugangmin

这是现在施工的一些通用的做好，预留将会曾加无穷的麻烦．所以现在实际都才用后植的．

sunwaygogo

植筋型锚固胶(JCT-1型)

植筋是指在混凝土、砖墙、岩石等基材上钻孔，然后放入植筋型树脂锚固胶，再加入钢筋等型材，树脂固化后将钢筋与砼粘接为一体，可用于钢筋基材上生根。

产品特点
1.承载快、耐老化、抗拉力大、抗疲劳、抗震动。
2.施工方便，水平、顶孔均易施工并能保证孔内充满胶。
3.锚固效果如同预埋，成本低。
More......................................................
http://www.jct2000.com/cp-jieshao.htm

slack

环氧树脂，结构胶，植筋型锚固胶孰优孰劣？请指教。

与风由来

其实我们关心的不是墙体的拉结.或许没有数据证明这种施工措施在地震条件下对主体结构的影响.我们关心的是主体的安全是否受到影响.