[讨论]：关于本土杀毒软件和世界级的杀毒软件之间的比较

toki · 发表于 2004-8-20 15:02:16

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

俗话说得好“强龙压不过地头蛇”。。。。

作为病毒和杀毒软件也是如此吧。。。。。

随着病毒的本土化以及一些只有在我们国家才有的病毒或木马，试问那些在世界范围内广受好评的杀毒软件是否有真的有那么的好用？？？

我觉得在这方面我们的本土的杀毒软件有着较高的优势，除了及时的更新世界范围内的流行的病毒源代码外，还可以以最快的速度发现国内的新病毒，更新病毒库。

随着杀毒技术的不断进步，我想国产杀毒软件也越来越多的装在我们每个人的机器里。。。。。

ye_zh · 发表于 2004-8-20 16:04:08

在国内单机版市场中，中国品牌已经占领超过半壁江山，而且份额超过了国外品牌；
而在企业级市场上，国外品牌的市场占有率仍然很高。
不过瑞星出了“中国盾”后，市场份额在逐步增大。
支持民族产业。

smallwang · 发表于 2004-8-21 14:18:55

多用用国产的，支持民族产品，用的多才能更多的发现问题，有利于产品技术的提高　

toki · 发表于 2004-8-23 10:58:30

呵呵，是啊。。。。。。
我原来用的就是诺顿。。。。。
现在已经改用kv2004了。。。。
防杀毒的效果没看出什么区别，但是系统资源的占用却少了很多。。。。。

lulumm · 发表于 2004-8-23 15:22:15

我用的是瑞星的，支持民族产业。

saitama · 发表于 2004-8-23 22:18:18

"随着病毒的本土化以及一些只有在我们国家才有的病毒或木马，试问那些在世界范围内广受好评的杀毒软件是否有真的有那么的好用？？？"

楼主的这句话，有逻辑问题

大前提，“随着病毒的本土化以及一些只有在我们国家才有的病毒或木马”
和
小前提，“世界范围内广受好评”
并无实际和必然关联，然后楼主运用“诉诸无知”的逻辑手法得出“本土的杀毒软件有着较高的优势”无根无据的结论。
并最终以有“诉诸感情”的话语对后来者进行影响。

既然讨论“关于本土杀毒软件和世界级的杀毒软件之间的比较”。
希望有实质的理论和数据支持。

P.S.还有两个逻辑问题

“俗话说得好“强龙压不过地头蛇”。。。。”
——诉诸大众

“作为病毒和杀毒软件也是如此吧。。。。。”
——非周延类比
*-*a *-*a

toki · 发表于 2004-8-23 23:28:28

呵呵，欧美的计算机软硬件技术要强过东方，而且欧美之间的信息交流与欧美与我国之间的信息交流的速度和范围是不同的，杀毒软件在世界范围内受到好评，主要就在欧美。。。。很多杀毒软件在我们国家测试时，其评测标准更多的用的也是与欧美相同，至少我看到的国内的相关评测并没有关于查杀本土病毒的相关信息。。。。再说，欧美著名的杀毒软件其病毒监测也以欧美为主。。。。。。
可能偶的表达有误，我得本意是说对于我们国家特有的病毒和木马，那些欧美杀毒软件能否检测到，这个我在看国内的相关评测时一直没见到相关报道，至少我认为本土的杀毒软件的优势就是在监测本土特有的病毒和木马的速度上，第一时间检测到病毒，第一时间公布病毒公告，第一时间更新病毒库。。。。。
毕竟我们的计算机使用环境是在中国，国际著名的杀毒软件商在国内所拥有的是销售代理商，至少我们没看到其网站上有相关关于监测国内病毒的报道。。。。。

呵呵，不是写论文，只是随感而发，所以逻辑当然就！◎＃×！￥％＃％*-*h

PS：
我们国家好像还没有一个公认的独立的病毒评测工作室？？？

alim · 发表于 2004-8-24 01:05:22

软件无国界、网络无国界、病毒无国界，不必画地为牢。国产软件的最大特点（也是强项）就是加密技术好过软件本身。再一个就是对使用破解软件的冷酷无情——只有中国人最了解中国人，这一点我深有体会。

toki · 发表于 2004-8-24 10:15:38

呵呵，看来中国还走在打击盗版的第一线呢

njhb · 发表于 2004-8-24 16:12:53

最初由 toki 发布
[B]呵呵，是啊。。。。。。
我原来用的就是诺顿。。。。。
现在已经改用kv2004了。。。。
防杀毒的效果没看出什么区别，但是系统资源的占用却少了很多。。。。。 [/B]

对楼主的说法我不太赞同!不知你用的哪个版本的诺顿,竟然比KV的资源占用还高?你是怎么得出这结论的,是感觉还是用软件实测过??

国产软件资源占用高,速度慢,误保率高是众所周知的事实,正如 alim 斑竹前面所说国产软件的主要精力没放在认真做好本职工作上.不是玩点"快速杀毒"的花招来欺骗我等良民,要不就把算号器\升级程序等说成病毒,KV前些年甚至还搞了个轰动的"逻辑炸弹",这在法制健全的国家早把"奸民"抓起来了,不说牢底坐穿,至少也罚得他倾家荡产.

jun0272_cn · 发表于 2004-8-24 20:47:30

强烈支持国产杀毒。第一：绝对中文防止语言问题。第二：支持国货，爱国啊！！
第三：国产软件确实放心。功能也很综合。与国外技术基本持平。第四：盗版的也可以升级，省钱哪！！

围棋 · 发表于 2004-8-24 21:21:13

我用正版瑞星,感觉还不错,用了2年,一直没有系统被崩溃的现象,只有几次发生病毒入侵,但是在安全模式都杀掉了.

toki · 发表于 2004-8-24 22:47:58

最初由 njhb 发布
[B]对楼主的说法我不太赞同!不知你用的哪个版本的诺顿,竟然比KV的资源占用还高?你是怎么得出这结论的,是感觉还是用软件实测过??

国产软件资源占用高,速度慢,误保率高是众所周知的事实,正如 alim 斑竹前面所说国产软件的主要精力没放在认真做好本职工作上.不是玩点"快速杀毒"的花招来欺骗我等良民,要不就把算号器\升级程序等说成病毒,KV前些年甚至还搞了个轰动的"逻辑炸弹",这在法制健全的国家早把"奸民"抓起来了,不说牢底坐穿,至少也罚得他倾家荡产. [/B]

我用的是xp，查找资源占用可以在任务管理器里看。。。。
一是内存占用情况，二是cpu占用情况。。。。

我以前用的是2003版的诺顿，我是实际比较过得。。。。
而2004版的诺顿更加占用资源，这也是实际比较过的，我家里用的是kv2004，公司用的是诺顿。。。。呵呵

ykp21 · 发表于 2004-8-25 01:19:57

支持江民的。

toki · 发表于 2004-8-26 01:56:16

hehe,江民的kv2004在评测中表现的比瑞星的要好。。。。。

我也是因为这个才选用kv2004的。。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：关于本土杀毒软件和世界级的杀毒软件之间的比较

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子