[求助]：再谈深度修正系数的埋深确定 （急需大家回答）

andyV

关于深度修正系数的埋深确定钢结构论坛已有一贴进行了讨论。 请查看：
http://bbs.okok.org/cgi-bin/ut/t ... mp;bpg=1&age=30 。

   现小生手头有个工程，工程为一五层教学综合楼，柱网为8.7x7.2m。单柱最大轴力在5000kn左右。根据工程勘查报告，第一层为素填土（厚度1.10~3.30m)；第二层为粉质粘土（厚度1.60~4.20m)压缩性较低；
第三层为粉土（厚度0.7~5.10m)中低压缩性；第四层为细砂（厚度1.50~6.60m)；第五层为圆砾。

   建筑场地中一贯通的坎，场地被分为坎上及坎下两部分，坎上部分比坎下高出约3m，根据总图的绝对标高，本工程的0.00相对标高跟坎上基本相等，即坎上标高为室内0.000标高。这样坎下部分就要回填进3m高的土，建筑物横跨坎上及坎下部分(坎上所占部分稍多)。从施工角度来说，坎下部分先施工完基础，然后马上回填。

  基础有两个方案：
  1.采用浅基础（独立基础）,基础持力层选用第二工程岩土层即粉质粘土层，承载力特征值 fak=240Kpa（坎上） 200Kpa（坎下）；
  2.采用桩基础（人工挖孔灌注桩）时，桩端持力层选用第五工程岩土层即圆砾层，极限端阻力标准值为3200 Kpa。

  争议就出在第一方案中，深度修正系数的埋深，就是坎下将近3m高回填土，这部分的回填土的高度是否应该算入深度修正系数的埋深，根据地基规范，在填方平整地区，可自填土地面标高算起，但填土在上部结构施工后完成时，
应从天然地面标高算起。本工程从底层室内标高算起，埋深太概2.5m（坎上）及4m（坎下）。
   
   如果的回填土的高度算入深度修正系数的埋深，独立基础造价要比桩基少，否则独力基础造价将超过桩基（约9m长）。甲方是肯定不想用桩基，因为听到桩基给人的感觉造价就要大很多。

   大家说说意见吧。

zh1161

只要保证回填土的压实率大于0.95就可以

hino

楼上的有具体依据吗？

loveyousoso

可以。因为深度修正是考虑基础外超载的有利作用，既然已经在上部结构施工之前，就完成场地整平，当然可以做深度修正了。

ebo8958

同意四楼的观点

盛十二

我觉得不应该取填土以后的深度修正,基础作完后，再回填，压实度一定达不到要求，大型机械设备进不去了，即使进去基础边上也压不到，压实度不够不能按规范修正。那样偏于危险，设计应宁保守也不应冒险的。对不对？

lmylln

我觉得就像是先开挖，然后再做基础，再回填，应该从天然地面算起，当然结果更有利些。

lcq980063

建议：先回填到地面设计标高再开挖基础。我现场做过一个先做基础后填土的例子，结果大型机械不让进，压实达不到要求，结果怕地面沉降，地面装修开裂，最后地坪做钢筋混凝土结构！这样深度再修正！