[讨论]：转换层设置在上层塔楼内的有效抗震措施

hnxt9602

上面的楼主说得都很好，让我收益非浅。对于这类结构，我觉的我们结构师在进行结构试算时，应该多判断计算机计算结果，如果利用几个软件同时计算并进行比较的话将更好。小弟现在就有一个19层的高层在做，有两次转换，第一次是裙房屋面，第二次是在第十七层转换，塔楼屋面是游泳池，现在利用SATWE算一次，决定在用SAP9.0算一次后再出图。

tanzhih

你们回答的好象不是搂主提出的问题呀

雷筋

通过放大地震力的方法可以看到哪些部位首先破坏，可以找到某些薄弱部位或最薄弱部位，也可用来作为这些部位的配筋参考，但是如何放大到大震好象不是这么简单的逻辑，还得向专家们请教。还有某些薄弱部位靠计算并不能反映出来。

ceedihubin

很有收获

flegs

假如是框支转换柱的情况呢?高位转换,在最上面三层

zdssxf

现在建筑出现转换层的结构真是越来越多了，所以这应该是个很好的话题，希望我能从中多学习到知识

luominzi_2004

我是新手，没有高程经验，感觉你们都挺厉害的，我要多花时间向大家请教提高自己的专业水平。

luoyi81117

收获很大，还得多向大家学习！

qianxin723

我能不能问问转换层的布置原则是什么？知道的楼主给我说下行吗...

韦老宝2002

好久没到这里，先给大家问声新年好！斑竹辛苦了。
我又看了一下这里的贴子，我觉得关注和争论的焦点主要有两个方面：
1、通过措施如提高地震作用、构造措施要求来实现高位转换；
2、刚度设计的连续性；
就我个人的观点，应该首先是在设计的时候要确定一定的刚度目标，特别是类似的有转换层的复杂高层结构，刚度设计在高层设计中的重要可以不再多说了。一般而言，我们在设计高层结构的时候有几点是不利的：
1、在结构方案设计阶段由于没有合理的概念设计方法，所以对刚度的设计是盲目的，往往到初步设计时依靠电脑计算才对刚度有一定的了解，此时调整结构抗侧力构件已经较困难了；
2、在设计时往往通过加大结构的刚度的办法来通过设计计算。通常的做法是如果转换层上部的刚度较大，就通过加大转换层以下的刚度来满足规范要求，设计人员在设计高层结构时存在一个误区：就是设计计算过不了关，难道减小了还能过关？其实不然，通过减小转换层上部的刚度同样有效；而且我们设计的结构即使用短肢墙结构，在转换层上的墙、柱的轴压比都很低，主要控制断面大小的因素是转换层上一层处的剪力，这就给调整转换层上部结构的刚度调整创造了可能性；一般通过调低上部结构的刚度，尽量让转换层上部的刚度均匀（由于转换层上部往往是宾馆、住宅等，平面已相对较对称和均匀，使得调整成为可能）。
    我就曾经做过这样的比较，转换层上部结构的墙、柱减弱的时候反而比加大的时候要受力好。
3、提高对结构的荷载、地震作用和要求。其实这样做的结果就是将结构的刚度增加，从表面上是结构的总体抗震能力提高了，但过大的刚度在地震作用时恰恰是不利的，过大的刚度使得结构的惯性增加，从而使得相应的结构上的地震作用也增加。
   所以，以我个人的观点，设计高层结构要确立刚度目标，使得在正常的风荷载下不出现较大的变形和位移，又使得结构在地震作用时有足够的延性以减小地震作用。

e3e8

薄弱层加斜柱，加强拉梁，也是很有效的概念设计。

ceon

很想学高层，大家有没有好书推荐一下，要能下载更好

likuisheng

这个问题让我真是受益

pchx

有限元分析显得很重要了，可以很清楚的判别具体薄弱位置， 有目的的加强！

shyyoo

有点想法：如果是一个稍微懂点的开发商，发现明明是7度（举例）设防地区，设计偏偏按照了8.5度设防来设计了，那这个浪费的材料是很惊人的，这是开发商很不愿意看到的。我做过个剧场的项目，7度抗震，按规范宜按8度效验，发现柱子钢筋用量就已经提高了一倍。所以，在不需要这样提高的情况下，我们满足规范，抗震构造措施、抗震措施加强。而不是地震作用加强。所以，提高地震力的方法我们应该按照不同要求的房子分别对待。一些重要一定要加强，一些普通的就不要加强。