[文章]：你说我说，唱唱反调

sunnie

*-*c 如今潮流兴起要以三维建模为核心来改革传统的机械制图学习方式（这也曾是本人的一个论文选题），但也有人如是说：
CAD选型中的一个错误倾向：重视三维造型，轻视二维绘图[B]

三维造型系统必须存储零件由基本体拼装的过程和物体点、线、面、体的结构关系，需要存储的数据量是十分巨大的，通过有限的几种造型方法所能表达的零件复杂程度是有限的，且这些三维造型系统要求的硬件平台一般为图形工作站，软、硬件和培训的投资很大。一般的三维造型系统表达零件的几何信息尚可，但表达零件的精度、粗糙度和各种加工特征就比较困难。实际上，随着零件复杂程度的增加，用三维造型系统来表达零件的难度远比用二维图形系统增加得快；另外，这些三维造型系统对用户的知识和操作技巧要求较高，掌握起来比较困难。济南第一机床厂在考察各种工作站软件的造型能力时发现，同时用几个三维造型系统进行车床主轴箱的造型，结果只有Uclid软件经过一个多星期造型成功，其它几种出现了错误。据报道，在西方发达国家，大部分还是使用二维图形系统在设计，如在西门子公司，80％的零件图是用二维图形系统绘制的。
有人说，零件是三维的，而工程图是二维的，用工程图表达三维形体绕了一个圈子，要看懂复杂的工程图，需要相当的空间想象力和实践经验，而用三维造型系统表达零件很自然，要看懂三维造型系统绘制的轴侧图比较直观。殊不知，在有一定实践经验后，绘制和看懂工程图是相对容易的。反过来，计算机屏幕是二维的，用二维的屏幕进行三维造型，也绕了一个圈子，并不像手持模型那样直观，需要频繁地输入三维坐标等信息，转换空间坐标系，需要的更高的空间想象力，特别是表达复杂的内部结构更困难，而且只是在最终造型完毕后才显示真实效果。在造型过程中，一般显示的是未消隐的线框模型，屏幕显示比较杂乱，不易操作。现有的造型系统输出的二维图形不符合国家标准，也不能提供螺纹、齿轮、花键等工艺特征的示意性的二维出图功能。对许多常规零件的设计，也没有必要使用三维造型。

taooasis

深有同感,我也只画二维图,三维无用武之地