[转贴]：央视七大俗。入木三分

3gh

央视，我认为有七大缺陷，有则改之无则加勉，有些地方可能也多有偏颇：
　　　　一曰重大国际事件的失语，让所谓的国际大台风范，荡然无存。
　　　　衡量一个电视台是否有国际影响，就得看它有无标着“live”直播新闻。
　　　　我横看竖看，怎么看也看不出国际大台的风范在那里？也许是我老眼昏花了。譬如，像最近的俄罗斯人质事件，真是惊天动地的大事件呀，真不明白央视怎么跟个老年痴呆症患者似的，反应如此让人大跌眼镜。凤凰卫视且不说，连东方卫视、旅游卫视什么的都在跟进哪！这还叫迈向国际的大台？真是天可怜见，今不如昔。回想起18年前的1986年（？），美国“挑战者”号爆炸，我记得当时的央视，技术条件那么差，赵大叔他老人家那会儿也还风华正茂，小荷才露尖尖角呢，那时还把这放在新闻联播的头条，这个真叫牛比！什么叫泱泱大国的风范，这就是！放眼寰宇，莫不是我央视的新闻触角之下。
　　　　而现在，如果一个把新闻放在主流传播地位的电视台，没有live，你能叫它是新闻大台吗？！前些年东方时空还整过所谓直播节目，就是在一些事先踩好点的地方直播。题材呢，是一些福建的古城、三峡快要拆迁的旧城等等，东西都摆在那儿现成的，丝毫没有动态的变化。采访的人物也是预先设计的。看完真让人喷饭！没有新闻的悬念和由于对新闻事物发展走向未知的美感。像前些年如三峡工程合龙的所谓直播，两条大船在江上忽悠来忽悠去，美其名曰直播。这真是在“忽悠”我们的观众，或者说作“LIVE SHOW”。实际上，这无非是个走了形的会议新闻而已，所有的一切都照着设计的方向走着。我们当年下乡当知青，开手扶拖拉机是美差，我们叫“狗扶”。两手搭着，颠得五脏六腑都挪了位。这样的“新闻直播”摄像，穿着统一的摄像服，比我们开“狗扶”舒服多了。我当年就在课堂上批评：所谓新闻直播，应该是对重大事件或突发事件的现场直播，而不是对一些专题片内容的直播。有时三机拍摄，话筒线扯来扯去，机位摇摆不定，真还不如踏踏实实做几期专题节目或纪录片呢，这又不是像俄罗斯人质事件那样的突发的重大事件！把个“静止”的专题片的内容整成个新闻直播，还沾沾自喜；而把动态的、该直播的、观众关心的新闻化作一条细小的飞字幕或片断，时效滞后，零打碎敲，信息不完整，难怪很多观众尤其是南方一带，对央视节目弃之如敝履。从有关部门的公示看，有些地方的广电部门甚至公开销售所谓的解码器，每月收用户若干钱，让用户收看境外电视！从国情看，广电部门一方面是为人民提供精神食粮和资讯；一方面要承担对各地的监管事宜。可事实上，大面积的监管无力，新闻节目对于重大事件的报道缺位或语焉不详（如，中国驻韩国大使馆最近加重了防务级别，为什么？没说。这倒不赖央视，新华社的通稿也是如此，不过终究是遗憾。），如此种种，已显现了“喉舌”炎症的种种症状。
　　　　二是现场的缺失。
　　　　在国内的重大事件上，央视每每现场缺失或者压低其新闻播报的嗓门、频率和地位。最近川渝如此大的雨水，也没见央视搞什么大型现场直播跟踪报道，经常是“喂来喂去”煲电话。而诸如此类报道，即便报道的量很大，角度也大成问题。多是说灾后重建、政府救援等等，而该侧重的如何造成灾祸的成因、下次如何避免、灾民死伤情况等这些为受众关注的内容多付阙如。国外的一些大台，这方面做得非常细致：一是基本是实时报道事件进展；二是抓住观众对该事件的关心点报道，少了很多虚头八脑的“兑水新闻”；三是有很多图示和三维动画，让观众看明白。这三点，恰恰是我们所缺乏的。现在我们的新闻呢，该让观众明白的它却弄得云山雾罩的；观众心里明镜也似得内容它又把观众当阿斗故弄玄虚。当然，在所有的缺陷里，最要命的是现场的缺失！在重大事件现场的缺失或报道的侧重点的偏移，证明央视还不是个合格称职的新闻台。作为中国第一大台，应该以报道天下人关注事为己任，我在现场我牛比。没在现场而仅仅飞条字幕或在边角上对付一下或煲电话，怎么能说是优秀的传媒呢？！以央视的实力应该是不成问题的。非不能也是不为也。所以，苛刻地从电视新闻的本义而言，目前的央视仅仅是个“喉舌”、广告盈利大户（这还是拜体制之赐）和超大型基建单位而已。
　　　　三是文化品质下降。
　　　　一个有五十多年历史的电视台，应该有自己的企业精神和文化品质，这一点，如今在一些资质优良的民营企业中也尤为重视！而在传媒中，这些不光体现在员工的平时的工作中，还应该体现在报纸的版面、节目的内容上。现在呢。。。前边我已说了，此处不赘。上个世纪八九十年代，文化节目曾经火过一阵子，当然跟那时的大气候有关，但是也与有司者的重视程度有关。一个没有相当优秀的文化节目、栏目的电视台，一个没有耐心培植文化土壤的传媒，即便一年单单广告费能挣它个近百亿元，即便能在寸土寸金拥堵地段盖个形似门洞的超豪华大厦，如果能称之为巨人的话，它也是个缺钙巨人。

四是节目两极化越来越明显。
　　　　现在老听说贫富两极化，又何来电视节目的两极化呢？事实上，就像衡量贫富差距的基尼系数到了一定的数字就危险，央视节目的两极化也值得重视。这里说的两极化，简言之，就是粗劣地宣讲政治和为追求收视率热衷于对不健康内容的追求。屏幕上，一方面是大量生硬的政治宣教充斥屏幕，比如什么理论书籍的讲解，差一点技巧，讲得直白生硬，那么多的人才，难道就不能在什么会客厅、在什么对话的场合，在什么讲道德的所在，把这个讲得富有技巧，让人入脑入心吗？费解。结果连自己都讲得难以信服。再譬如，《央视论坛》是个相当不错的资讯评论节目，而且基本上是针对即时热点的。主持人董倩风格上有不揾不火，循循善诱的招术。只是不明白，怎么老是一个嘉宾主持姓什么刘的先生？难道他是事事通的万金油专家？另一方面是片面追求收视率而导致的节目一窝蜂地往所谓热点上挤。难怪，像有些文化节目这样需要细水长流、春风化雨的节目类别被自我边缘化了。为了追求政绩、追求收视率，只能往“热点”上死磕。就像苍蝇往有缝的鸡蛋上叮。一个小小的所谓热点，常常有不下五个栏目在搞，我真担心那些被采访者和事件被央视的几拨人马搞疲了。比如，只要跟法治内容稍微沾点边的，全往这上头靠。因为有人看哪！您说启发百姓的法治意识，开启官员们的遵法观念，讲解一下如何避免危险也好，可它很多讲得实际上明里说是我英武的人民警察如何破案，可有时我真闹不清，它把案犯的作案步骤讲得如此细致，是教唆呢，还是让犯罪嫌疑人以后避免出现破绽？？？
　　　　故而，四个现代化我们还在孜孜努力，而电视节目的“六化”却提前实现了：科教节目神秘化，文化节目庸俗化（追星，重量级的文化人物少见了），社会节目法治化（感觉某些社会类的节目全是中国刑事案件的大荟萃了），新闻节目会议化（多是会议集锦而对真正关系民生的一笔带过或视而不见，建议不要把西部频道改成捞什子的“法治频道”，改成“会议频道”多好呀，肯定会圣眷日隆。其实，这一方面是“讲政治”，一方面只要要把各级人大会议的种种表决现场直播，供我们这些公仆们的主人看，收视率肯定比什么小丫的节目还高。），体育节目惟我化（好像整个奥运会全是中国运动员在比赛，我还以为是在开全运会呢。而所有的运动员中露的多是反复出现的金牌选手。有的记者采访金牌得主家人，应该载入新闻教材，他们简直是在搞“逼供信”，咋一看，还觉得在对金牌家长搞“双规”呢。最后居然逼出有些金牌家长这样的话：“我代表某某市全体人民感谢我的女儿为中国夺取金牌”这样的妙语；而像，陈艳青爱吃红烧肉，小时候吃不起，练举重也算是农村女孩子的一种出路吧［大意］，这样的符合新闻本义、符合人的本性、符合中国特色的话语却多被遮蔽了。），文艺节目老套化（载歌载舞加上自虐的小品），。。。凡此不一而足。
　　　　五是节目粗鄙化。
　　　　这与上述也是关联的。比如是讲人生的艺术家吧，非得把他挤出眼泪才算完事大吉。人生在世，谁没点伤心事？第一，我看该栏目的广告语应该叫“挤干嘉宾的最后一点眼泪”！哪有人文关怀的味道，纯粹满足小市民对明星人物（有些星们叫他是艺术家，还真糟踏了这三个字。）的窥视欲而已。国外有很多这样的小台，但是作为央视。。。。。。我就不信没挤出眼泪就不能算是成功的节目。你那儿伤心我往哪儿戳！这一着，不顾其心中是否受得了，全然没有媒体道义上的自我约束；二是把艺术家丰富的内心世界简单化了，以煽情片面代替艺术家内心世界的挖掘和艺术行为的展示。这样做的好处是收视率能短时间上扬，但是长远看，并没有发掘出艺术家们重量级的心灵。而类似读书节目，好几次看到总是把有社会现象的话题当作人们读书生活中的事来讲。而七套《东方儿童》里的“读书”就不知它在讲什么？毕淑敏那天被主持人问得不知所云。栏目围绕收视率这根指挥棒转，而至于很多栏目定位游离、资源重复浪费、为抢题材而抢，根本看不出此栏目与彼栏目的区别。主持人有时也存在着问题。此处不赘，只讲一点。真正优秀的主持人或记者其普通话倒不必非得如何字正腔圆（我跟播音系的老师就抬过杠，做人要厚道，现在不讲这个了，怕砸人饭碗），一般听得懂即可，关键是应该见官不卑，遇民不骄，显现与被访者及观众人格上的平等。而在实际节目中，这样的主持人真如珍稀动物一样稀罕。优秀者如王志同志，在去年“非典”有如横空出世，所谓“历史的灾祸造成了诗人的盛名”，天时地利人和，全在他这边。“三山”之访，已成绝唱，宛如惊鸿一瞥，恍若隔世之谈。而有的主持人真是爆得大名，徒有虚名。你看他一脸死皱眉头忧国忧民状，你看他伶牙俐齿作指点江山状。可看纪念伟人节目时，看着这大腕主持，真让人笑落门牙。该名嘴在比他小若干岁的小儿面前，居然一连灿烂的媚笑，非美人回眸一笑之笑，乃谄媚之笑，真让观众朋友消受不起，至于嘛！想该大腕议论社会小民时的模样，判若两人。
　　　　六，电视剧题材规划难满人意。
　　　　央视一套应该说播出过很多让人印象深刻的好电视剧。但是作为主旋律的主阵地，一些叫好又卖座的片子却不是出自央视之手。如《激情燃烧的岁月》等等。而像《刘铭传》，这个有重大现实主义意义的题材，出来得很及时，效果不错。分裂国土者，虽远必诛！甚好。但是主创的视角好像老把刘铭传塑造成了一个“同志”，感觉他跟老八路似的。实际他应该是个有责任心的爱国封建官吏嘛。过犹不及的道理也不懂。《成吉思汗》效果如何，我们无缘置嘴，不过要是到国外再听听反馈，似乎更好。这都是一己之见，未必都对。
　　　　七，作为公众媒体，自身透明度不够以至于影响其公信力，传播效果大打折扣。
　　　　比如，坊间盛传，CBD的央视新楼九月已经动土了。真耶伪耶，员工们据说都不得而知，更遑论草民了。央视者，非央视之央视，非一人之央视，它也是纳税人的银子堆起来的。自身如此重大的基建都如此暧昧，网页上以前的“新台址”栏目也如黄鹤一去，自己的事情都说不清道不白的媒体，你还能指望他什么？再比如以前的若干轰动社会的腐败案，为什么不做个《新闻调查》、《焦点访谈》？种种种种，以衙门作风行媒体职能，呜呼。

liuCAD

我觉得你太有点苛刻了，我平常就爱看央视的