[必看]：铁塔型录中又一个错误

大三和弦 · 发表于 2004-9-26 09:14:59

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

鞍钢铁塔型录中7727的上拔力偏小，24米上拔力才11064KG，实际应该有15000KG左右哦！

不烦 · 发表于 2004-9-26 10:43:36

他上面的错误太多了，我已懒得说了

大三和弦 · 发表于 2004-9-26 10:52:31

2楼楼主还发现什么错误啊？公布出来给大家参考参考，以免犯错哦

besureter · 发表于 2004-9-26 13:44:49

上面的错误贞德太多，我也发现好多好多的。

不烦 · 发表于 2004-9-26 19:03:06

3楼主你没发现铁塔图上有很多错误吗，尺寸错误太多，结构又很多地方不合理，我打算自己重新做一套。

lishj_1982 · 发表于 2004-9-27 09:57:30

楼上，佩服哈，不过，盼望你能做出来共享一下，呵呵。
其实，在型录上做的基础受力好象都偏小，我用道亨的铁塔满应力分析软件算的值基本上都是型录的1.2至1.5倍。
不过，我想按型录的值计算，问题应该不是很大，毕竟利用安全系数法算基础，可以把小的这一部分补回来。

batilhy · 发表于 2005-5-20 10:03:00

楼上同志，怎么我用道亨算出来的基础作用力（按型录条件）大部分都比型录小？

wgh731222 · 发表于 2005-7-27 15:18:50

我同意大家的观点确实是这样的

firenumber2 · 发表于 2005-7-27 17:43:36

据说型录上的力是过于保守的。

flashfish · 发表于 2005-7-27 18:31:34

我算的实际基础受力都小于型录的值。全国范围内大风过后，只有铁塔倒塌的，确实没有基础上拔的。

lj010 · 发表于 2005-7-28 13:11:23

小辈第一次发言，有不对的地方，请扁。
型录上7727的基础作用力的确比较小，最近我们单位验算7727的塔挂光缆，我是用道亨的满应力算的。
我以前用道亨的软件算过型录里的塔，结果是转角塔的作用力差不多，直线塔的作用力比型录要大。我打电话问过道亨的人，他们解释说，型录上的直线塔（110以下），没有考虑风压高度变化系数，道亨的软件考虑了这个系数，所以道亨算的作用力比型录大。
转角塔除了7738外都差不多。7738型录上的力比道亨算的要大。
6楼的说用道亨的满应力算过之后都大1.2-1.5倍，可能是用的设计值吧。

junlovebing · 发表于 2005-8-26 19:05:23

是这样的

polar0528 · 发表于 2005-8-29 09:33:28

不过型录是东北的气象条件，这个要注意啊！
偏差确实有，我还是按道亨的来算的。

冰山的来客 · 发表于 2006-6-1 08:42:40

为什么不再找其他软件算算呢，完全以一个软件的计算结果为标准是不是。。。

JIMMY_VAN · 发表于 2006-7-23 13:25:57

有道理！道亨的计算机的还准．

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[必看]：铁塔型录中又一个错误

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子