[讨论]：天正6.0与cad2002中文版和cad2004中文版哪个兼容性好?

huangantong · 发表于 2004-11-3 08:56:44

⌒·⌒天正6分R15和R16两个版本，R15兼容AUTOCAD2000~AUTOCAD2002，而R16则兼容AUTOCAD2004，这也许是有的用户只能将天正6安装在AUTOCAD2002平台下的原因吧！
⌒·⌒

风间 · 发表于 2004-11-6 13:11:52

其实2004是R16,2005是R16.1.版本号要高些.2005可以直接导入表格,而且改复制的默认选项位多重复制.还是有不少改变.如果能正常安装天正6在2004和2005上,我还是建议用2005.

lqh1923 · 发表于 2004-11-8 00:46:40

我感觉还是和2002兼容性好一些。

sch100 · 发表于 2004-11-8 03:02:00

我的CAD2002＋天正6，正常。
朋友们能否告知2005比2004多了些什么东西？

wuxi_jzsy · 发表于 2004-11-8 06:41:18

我用的是CAD2002, 效果不错,没有什么问题啊

怕水的鱼 · 发表于 2004-11-9 11:49:31

我是个新手，这几天一直在摆弄着，上面说的几款版本，我把自己遇到的问题说出来，让大家看看，随便，如果有哪位大哥能知道原因，请给小弟解答一下！！谢谢了
　　ＣＡＤ２００５．我感觉比较好，虽然不是很稳定，而且我不知道该怎么解决他跟天正６．０的兼容问题，说白了，就是在他的基础上我根本不能安装天正．
　　后来我又安装了ＣＡＤ２００４做平台，还可以，能把天正安上，可是，在天正加入的８个文件中就有两个不能用，而且我主要是用那两个，最后我也只有放弃了；
　　ＣＡＤ２００２，这个是我最后的希望，买了碟子，安上在我的ＳＥＲＶＥＲ２００３上运行完全正常，而且我在ＸＰ　ＳＰ１上安装也是正常，当我到朋友ＸＰ　ＳＰ２的机子上安装时．哦　又出问题了，我开始还以为是和什么软件有冲突，当我回来重新安装了一个全新的ＳＰ２

cabaa · 发表于 2004-11-10 01:22:54

天正5+2002精简版,结合非常优秀,适合做建筑,多余的东西都没有(其实是对于建筑来说是多余的),斑竹别扣俺分,因为那是破解版.

LDLJLXD · 发表于 2004-11-10 17:34:06

我用R2002+tch6.0,习惯了

651124 · 发表于 2004-11-11 09:45:06

我野觉得2002要好一些

tmy2619 · 发表于 2004-11-11 09:53:49

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

又学得一招 !!

xjmjh-001 · 发表于 2004-11-11 12:52:50

6.0+2002中文版正常，在2004（英文版）装不上。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：天正6.0与cad2002中文版和cad2004中文版哪个兼容性好?

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子