[讨论]：悬臂板要不要配底筋

gzg2003 · 发表于 2004-10-14 11:34:01

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

偶尔翻看《全国民用建筑工程设计技术措施》结构，发现这样一条。供大家讨论。
第5。3。12
离地面30m以上且悬挑长度大于1200mm的悬臂板，以及位于抗震设防区悬挑长度大于1500mm的悬挑板，均需配置不少于Φ8◎200的底筋。
上次，做过一工程，6度设防，悬挑1800mm的悬挑板，老总不让配底筋，说没有用处。
另请教一下，悬臂板与悬挑板有无区别？

huikong · 发表于 2004-10-18 22:13:16

悬臂板和悬臂梁受力性质差不多，都为上部受拉，下部受压，而受压部分由砼承担就够了，所以只要上部配筋，不用配底筋！

jszyf · 发表于 2004-10-18 23:53:49

地震是往复运动，悬挑长了配底筋是应该的；离地面30m以上，悬臂长了要配底筋的原因就不大好说，要么也是震动的关系？大概也是吧，高了风大，“树大招风”，也就难说“底筋没有用处”了。

whcdy · 发表于 2004-10-19 05:53:53

悬臂板和悬挑板是一回事。我的做法是对于６度区，悬臂长较短，受力情况清晰的就不设底筋，否则设一点。

sgsldz · 发表于 2004-10-19 08:19:00

你们老总不让配筋有可能是地震设防烈度很低的原因！

大地 · 发表于 2004-10-19 12:44:45

我来对悬挑板（悬臂板）多说几句。
关于悬挑板，曾在一本冶金工业版社出版的书看到过有板厚的要求，≥L0/10，L0为悬挑板的净跨。而在其他若干构造手册上均没有见过此项要求。但我在设计时都是满足此项要求的。
对悬挑尺寸较小的，其板厚也较薄，我一般是不加设板底筋的；而对悬挑尺寸大的，板厚也较大，我都是加设板底筋的。
对加设板底筋，可认为不是受力要求。对楼上几位提到的风荷载或地震作用，对悬挑板确实是有反向作用。而对悬挑板（其悬挑尺寸往往不会很大，多在2m以下）其作用力不足以与恒载相比。我的观点，风荷载（地震作用）下不会出现板底受拉。
对板底布筋，我认为是出于板比较厚时，需要考虑混凝土自身的收缩和徐变变及外界的温度变化等因素。

bytlw · 发表于 2004-10-19 14:33:38

同意楼上所说，当板悬挑较小，板较薄时，可不配下部钢筋，当板厚大于120时，我一般会对下部配筋，主要是防止裂缝的出现。按构造配置就可以了。

gzg2003 · 发表于 2004-10-20 09:04:00

回大地：关于悬挑板，曾在一本冶金工业版社出版的书看到过有板厚的要求，≥L0/10，L0为悬挑板的净跨。而在其他若干构造手册上均没有见过此项要求。但我在设计时都是满足此项要求的。
机械工业出版社国振喜编《简明钢砼构造手册》也有此规定
悬臂板不大于500mm时，构造要求根部不小于70mm
悬臂板大于500mm时，构造要求根部不小于80mm，及l/10

wdfly · 发表于 2004-10-20 09:11:14

同意7楼意见

arron · 发表于 2004-10-22 19:19:38

PNZZF · 发表于 2004-10-22 19:26:00

可能会出现竖向的地震力了吧，还有30m高会有向上的风力吧

arron · 发表于 2004-10-22 22:36:57

看板有多厚，如果受压区大的话，应当配筋。规范有这条，受压区和受压区钢筋有比例

fire06 · 发表于 2004-10-25 16:21:32

配分布筋Φ6◎200即可，我想

ZZMAYH · 发表于 2004-10-26 10:49:49

我也认为板厚度大于120时，应该配板底筋，
板厚不大时，其实也没有节约多少钢筋；只是不便于施工，事与愿违；

nanyang.tlf · 发表于 2004-10-27 12:01:32

同意7楼的意见

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：悬臂板要不要配底筋

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块