[原创]：刚刚发现的图纸审查制度的好处

大块头

审图中心的经济效益不错啊，在一定程度上刺激了设计水平的提高

菲飞

我也感觉审图利大于弊！审图可以让自己不段提高！

zhoujibin

审查的人一般都是经验丰富的专家，不管提什么样的问题，无论大小，对设计人员都有很大的帮助，接受审查是麻烦点，但对设计、甲方、施工都有很大的好处！ 尤其开发商紧抠造价的项目(审查人要加,开发商也无耐)

wudong

兄弟我刚被审查了一个，全是要求手工修改梁柱钢筋，说是为了便于施工。另外请问，前两年刚图纸审查的时候，在结构总说明中老是忘了改二级钢筋的设计值，审查人说违反强条，我很不理解，在结构计算时是采用新规范的，计算取值是不存在问题的，仅仅是说明的笔误而已，犯得着扣上强条的帽子吗？

党员

最初由 小粉猪 发布
[B]想得美~~~~~~~~~~~~
现在简直当审图是校对了，因为他们经常看不出复杂的图纸的问题和错误，经常抓些小问题，以后故意漏一些给他们抓，满足他们的变态嗜好 [/B]

粉猪兄所言甚是，一旦有了一个什么标准，最终都演化成了SM游戏，譬如八股文科举，譬如大学四级考试，譬如职称考试，还有现在的审图。。。

guiyu2

对任何问题都要有平衡的心态，要学会换位思考，毕竟提出问题对自己的知识面有长进，除非你是故意不按规范要求设计的。

sam888

老兄 难道你不应该自己好好反省一下吗？这150斤说明什么？！

haodao

最初由 yyx 发布
[B]审查的人一般都是经验丰富的专家，不管提什么样的问题，无论大小，对设计人员都有很大的帮助，接受审查是麻烦点，但对设计、甲方、施工都有很大的好处！ [/B]

说得好，期待审查，严格要求

大牛

说良心话，我确实希望图纸审查能审出一些问题来。不过他们那水平，能自己独立出图恐怕都很难，还能指望什么？天天就会翻规范，这样那样，自己都理球不清。

llx666

我觉得现在不只是审图的问题，其实不管他水平高低，他只要是认真负责的，没有其它想法的，那么设计人员就有则改之，无则注意，但很多人不是这样的，他只是难为设计为从中得到什么，而且现在很多程序都不合理，楼盖完了甲方才报审，弄得设计人里外不是人，要么就全按程序来，这样有问题也好解决，可现在这种状态真是好难啊

xlf25

是啊！我同意41楼的说法

shyyoo

审图总的来说是好的，对个人、对设计公司，都是负责的。我自己的感觉是尽我所能把图纸画好。多一个人校审核总不是坏事。
不过，有个别审查人员本身的素质也要“与时俱进”，不能老停留在它做设计时的想法。
我们公司最近碰到一个快70岁的老爷子看图，提了个问题说
“现行规范没有设计值一说，只有特征值。”
“对于本工程人工挖孔桩应该在平面上注明每根桩桩长”，
老天，第一条我就不说他孤陋寡闻了，《地基规范》要求验算桩身强度用的就是设计值，他居然说没有设计值说法了。
第二条，由于场地是山地持力层起伏很大，我们图纸要求嵌岩（中风化）至少500，同时桩长范围为6～13米，每个孔底岩层取样由勘探部门确认持力层。他老爷子一定要求我们注明每根桩长。
我们回答由于勘探不可能一柱一桩（本工程为小高层住宅，采用剪力墙体系），所以，每根桩桩长不能注明，我们要求的是入岩深度。他不依不饶的还要求我们注明每根桩桩长。
最后我们提议建委召开专家会议，最后认可我们的说法。
所以，有些审图人员不根据具体情况来具体分析，耽误了甲方1个月时间。
甲方现在恨的是我们，说我们图纸质量次。我们有苦说不出！

勤劳的牛

最初由 小粉猪 发布
[B]想得美~~~~~~~~~~~~
现在简直当审图是校对了，因为他们经常看不出复杂的图纸的问题和错误，经常抓些小问题，以后故意漏一些给他们抓，满足他们的变态嗜好 [/B]

很同意诸斑竹的说法，就这个问题跟审图公司没少冲突，好几次吓唬他要请省里仲裁，他们才撒手。。。

huangzde

真是差不多。
关键是人才匮乏。无人了，工作要做，只好找两个老资格的人来搞。

蓝白雪

审图非常必要 ，能找到毛病说明其认真负责，审图就要这样的人。说得对的要改，不对的可以说明理由，毕竟都有考虑不到的。