[转贴]：如何看待外国建筑师

zsyzh

　我们现在请来的“洋大师”是不是能给中国未来建筑的走向起到好的示范作用、我们该请怎样的洋大师来。

　　同济大学、清华大学等一批建筑专业的人士认为，由于历史的原因使我们现在的建筑设计落后于国外，因此，请来高水平的国外建筑师，推动中国建筑水平的提高是一定要走的路，但目前让人担忧的情况是，很多请来的洋建筑师并没有成熟的相关经验，而是借中国做“创新”尝试，而由于这种错位的使用，北京乃至中国正在成为很多国外另类建筑师的“试验地”。

　　曾出现过这样的情况：在国外从来没有做过规划的大师到中国来却担纲起一个城市的总体规划；在国外只从事结构工程设计的建筑师却在中国中标大型公建的方案设计……

　　业内人士忧心忡忡：如果不合适的人来中国做不巧当的事，损失的不仅是国内设计市场的份额，不是项目有可能隐含的工程方面的隐患，而是中国的建筑导向问题———中国建筑的关注点应该在大众建筑上还是在另类建筑上？

　　我们针对国外不同城市的发展所取得的经验，规避很多国外的一些城市已经发生并且成功解决了的问题。如涉及人口密度高的低层低密度住宅的设计规划，应该请来荷兰的设计师，他们在这个方面已经付出过学费并且现在已经做得很好。

　　此外，业内人士还提出，我们应该加强国民的建筑基础知识的教育及舆论宣传引导。

蓝羽樱

最初由 zsyzh 发布
[B]　　　同济大学、清华大学等一批建筑专业的人士认为，由于历史的原因使我们现在的建筑设计落后于国外，因此，... [/B]

同意~~~
我们不该盲目崇拜国外建筑师
最好还是有自己的评判标准
以大师为标准应该稍微合理些吧...
其实国内新兴的一些建筑师也不错啊
*-*4

JSCRJ2004

咱中国人固然要吸收外国建筑师的优点,但更重要的要发展中国特色的中国建筑,让他们也来学习
学习,千万别总是外国的好呀?!

jejen

各个国家的建筑都是他自己的特点,欧洲和亚洲的建筑就很大不相同的地方
建筑师建造出来的建筑就自然有不同的

wjm221

同意~~~
我们不该盲目崇拜国外建筑师
最好还是有自己的评判标准
以大师为标准应该稍微合理些吧...
其实国内新兴的一些建筑师也不错啊