[讨论]：这样设地梁合理吗？

Lixx

由于这一小段柱子对上部结构的约束作用不象基础那么强，因此计算时可以象GSCAD那样进入上部结构的计算。但在构造上一定要进行加强，可以适当加大一点截面，箍筋要全高加密等（我在设计中就是这样做的）。这样就比较接近GIGGS提出的高杯口基础，在理论解释上比较容易说得通。
在抗震设计中要求结构形成延性破坏，在一层柱中只有一根是短柱，那么这根柱必然会吸收较大的地震力而形成破坏，但如果一整层都是短柱且都强于其余各层柱，那么地震时就不会在这层柱破坏，而会在其余各层柱上出现塑性铰，一样能保证结构是延性破坏。
有一点概念要澄清：砼本身是脆性材料，但加入适量钢筋后就成为延性构件了，否则延性设计就没有根据了。还有结构设计追求的是尽量使同类构件的安全度一致，不宜出现刚度、强度差别过大的情况。

f.f

我想GIGGS兄是误解了我所那段话的意思。不过没关系，论坛有争议是好事，我觉得大家的发言都很有见地。

大地

是否按短柱考虑，要看其下部是非作为地震的嵌固位置。如果不是，自然应该按短柱考虑。如果是作为嵌固部位，则应按基础处理。
短柱不是说不可以存在，只是应该按短柱进行构造处理。
对于柱子截面加大一倍，其安全性并不能说是增加了一倍。其截面承载力是提高了，但受力可能也相应增加了许多。更重要的是其抗性能差了。作为短柱本身，同样的截面配筋，其承载力应大于长柱，但由于是脆性破坏，抗 震性能不利，因此在规范上是特别强调。

nilii

我比较赞同楼上朋友的观点。

风色幻想

高脚杯，高脚杯，按高脚杯算吧，

fwf

我认为短柱的问题不容马虎,刚度大吸收的地震力就大,
我有过这样的工程就遇到这样的实例.
由于群楼顶层柱大偏心受压,配筋N大,柱角筋需用直径32mm的才够,
我加大柱断面,计算结果表明配筋没有减小反而大了.
不得不调整柱的长宽比来减小其配筋.
其实梁也有同样的问题,规范明确梁高不得大于净跨长的1/4.
因为这样梁的刚度太大(不防叫这种梁为"短梁"吧),规范没明确
短梁箍筋加密也允许存在.
因为现实工程中很少有机会碰到短梁.但在次梁中
经常会出现,如果垮度很小的连系梁(如卫生间)
梁高太大,配筋也大,最有效的办发就是减小梁截面.
该工程为8度区工程不容忽视,地梁也应有抗震要求.
结构的薄弱层往往在底层!!!!!!!!!!!!

大地

Hi,那叫深梁，不是不可以，而是不宜，也会很常见啊。但在非地震设防区，或三四级抗震，一般不会有问题，对于一二级抗震则应重视。

老妖怪

1。0.000处设地梁应该没关系，作一些构造保护吧，况且室外标高不知在何处。
2。既然国家规范有所谓“短柱"的规定，就尽量不要去违反，还是按高杯口吧。
    胳膊拧不过大腿，毕竟规范不是你我想改就能改的，让时间来改变一切！

chengcin

又学到东西了，我们这里一直这样做的没什么问题，我也觉得理所当然，不过广东这里地基普遍很差，如果不用地梁改用条基很容易因为不均匀使墙体开裂。

mayugang2

在关心这个，把他顶上去方便大家讨论，

这个讨论是好东东，学了不少

lsg2

实际上，我认为只要把基础梁做成标高同独立基础顶，就不会存在短柱问题

YTL23

也可以考虑成墩基础,基础梁错位设置