[讨论]：这种阳台的做法对不对？

zx.97 · 发表于 2004-10-28 13:17:57

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

我们最近在做一个小区，阳台上的立面采取了这种形式，不过我觉得存在安全隐患，不知大家对此有何看法？大家是不是也碰到过类似的问题

吴勇之名 · 发表于 2004-10-28 14:18:23

是应该属于可攀爬的阳台栏杆，不过实际施工中很多都属于这个样子，我现在对这个也是很疑惑，真不知该怎么处理。

gogo2000 · 发表于 2004-10-28 15:29:05

如果是属于可以攀爬的的阳台栏杆，我们这里需要作一块内撑的玻璃来解决安全隐患问题，不知道还有其他办法没？

zx.97 · 发表于 2004-10-28 15:54:37

在我这里，我提出来这是有安全隐患，但领导却说小孩子会由大人监护的，不过我觉得这是在推托，因为我们设计时就存在漏洞，责任是肯定有的。

傻的可以 · 发表于 2004-10-28 16:48:57

隐患是存在的,特别是好动的小孩子
不过按小孩子的心理,如果上面没有放着吸引他们的东西的话
是不会爬上去的
既然这个是阳台
对他们来说,能看见外面的东西是最主要的,
当然如果家长管的不好,这个就!!!!!!!!!!
最好内设玻璃咯

lilyoyl · 发表于 2004-10-29 11:31:19

由250的可踏面开始算起,达不到临空保护高度(1100),所以存在安全隐患.
建议在1100高度以上再做扶手,也用铁艺,还能丰富立面

zx.97 · 发表于 2004-10-29 12:43:43

我觉得加高度是不行的，要么就在里面设玻璃了，应该是什么玻璃呢？

傻的可以 · 发表于 2004-10-29 15:23:17

钢化玻璃吧
要不然容易弄坏的,会伤到小BABY的

zsm198 · 发表于 2004-10-30 16:31:47

内设钢化玻璃就好啦

蓝羽樱 · 发表于 2004-10-30 16:37:45

大师们好细腻哦
是啊
安全最重要了
还是内设玻璃吧

流浪的猫 · 发表于 2004-11-9 16:08:19

应该是由可踏面开始算起,达不到临空保护高度(1100),所以存在安全隐患.

25103 · 发表于 2004-11-9 22:26:45

8,和10楼的老大说的很好

ArcYork_z · 发表于 2004-11-10 10:28:51

由可踏面开始算起,达到临空保护高度(1100).

billycao88 · 发表于 2004-11-11 12:47:46

最初由流浪的猫发布
[B]应该是由可踏面开始算起,达不到临空保护高度(1100),所以存在安全隐患. [/B]

同意。

popxi · 发表于 2004-11-11 13:12:48

规范中好像并没有对很想的分隔有强制性的要求，只是说不易。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册