[讨论]：你认为监理工作需如何做！

吴小富

:3 谈谈大家对工程监理的看法，做设计的同志对现场监理有何要求？

linzy

监理要能够通晓工程语言------图纸.
而且要懂施工工艺,懂常见病害及分析.
而且要会喝酒,会玩,不然施工单位请你算白请了,呵呵

gzlp

关键不要偷懒，凡事要把好关，一定要坚持原则。
当然，看图懂施工工艺等是最基本的东西了

lz1671

腿勤，手勤，口勤。

吴小富

看来你们都不太了解监理。

cqc

监理，首先必须做到的是独立的第三方，可是现在监理公司的监理费都是从甲方拿的，如此，独立性就大打折扣！再加上监理公司人员素质良莠不齐，许多工地不是监理工程师在场，而是监理员，监理工程师只负责签字，看看书面的东西。监理公司是独立的第三方得不到保证，其公正性就值得怀疑。人员的素质得不到保证，其监理的作用也就可想而知！监理公司之间在价格上恶性竞争，监理公司的前途不得而知。反正许多东西说不清楚！

吴小富

cqc对目前监理状况、监理市场概括的非常透彻。另外，我主要还是想了解一下设计方面对监理的要求，比如处理问题上、技术上或者控制质量方面。钱这东西说不好，价格低了，许多事情都做不好，便宜没好货，千真万确啊！

cqc

假如甲方有委托设计监理，那么监理公司会在方案阶段就开始对设计进行跟进。假如没有，我认为设计单位在工程验收时可以委托监理公司，如果在设计上采用了新技术，或者在施工上有一定技术难度的，那么在技术交底的时候应该解释清楚。其他方面我认为不存在太大的问题，最主要的是设计单位对监理公司的实力必须有一定程度的了解！

boookooo

你们真的是太不了解监理了,这些都是理想情况下的监理.我想真实情况下并不是这样的.

bsq

楼上兄弟说的好！目前的监理市场切实存在很多问题，但很多也是监理取费的问题造成的，什么阴阳合同呀等就降低了监理方的积极性了，本人希望国家能更好的处理好这样的现象，建筑市场急需调整。------纯属个人见解

cader

监理“三控一管一协调”中的协调最重要，“三控一管”都有法律法规、图纸、规范作为标准，唯有协调没有具体的标准和尺度，而且协调工作做得好不好直接关系到监理的效果及建设单位对监理的评价。

cqc

那么不理想情况下的监理会怎么样呢？事实是你就算不能懂得比监理工程师多，也不应该差很多。说穿了，监理工程师也就是工程师这一级别。最多知识面广一点。至于监理员这一类，那就更不用说了！我搞的工程之中，有一个是外地的监理工程师，每天都在工地，虽然要求严格一点，但是我们都很尊重他。另外一个工地，是本地的监理员，不懂装懂，还乱说话，搞了他一下，连监理费都拿不到！现在老实多了！其实监理工程师和施工队并不是对立的，大家最主要的就是把好质量关，现在工程难做，造价低，监理公司也不好过，收费低。如果监理费是按工程造价算的，那么造价高一点对大家都有好处！其实施工队把质量搞好一点，监理公司在工程量签证上松一点，双赢！

badrats

做监理就是做人

tltltl

俺这儿的监理全瞎扯,他们就会发现问题,而后找我们设计去解决问题,而不是事先去控制问题.

吴小富

能发现问题这也不错了，现在的设计可能由于业务太多，设计的施工图纸不全，特别是建筑专业，对装修做法缺少节点；相关专业之间，比如配电间，有关的电缆沟做法，预留、预埋往往表达不完整；建筑结构上不统一的也很多。安装方面，我估计现在能画管道、管线综合剖图的不多吧，那还不是现场监理、施工单位一起来解决了。

   现在监理的责任很大，主管部门对监理的检查也很频繁，监理人员必须持证上岗，有签字权的还必须注册；监理日记的内容也有规定，发现的问题，记录了的必须封闭（能找到处理的结果），否则就别书面记录；监理旁站、见证取样和送检等均必须有详细记录，有台账等；而对施工单位反而交给监理、业主单位去管了，有些东西监理是管不了的。