[必看]：Autolisp/Vlisp是不是过时了？

hqd9639

这个版好象越来冷了，是不是大家都只用ARX，VBA了.其实个人认为ODCL+VLISP还是能做点东西的。

efan2000

不会吧，Lisp是最有群众基础的，从R2.7开始，就有一大批的跟随者。
一种编程语言，也要适应技术的发展，才能长久的生存，VLisp和Object DCL的出现就是适应了这种需要。

lijiao

最初由 efan2000 发布
[B]不会吧，Lisp是最有群众基础的，从R2.7开始，就有一大批的跟随者。
一种编程语言，也要适应技术的发展，才能长久的生存，VLisp和Object DCL的出现就是适应了这种需要。 [/B]

我觉得VLisp不错，但Object DCL好像不太成熟，或许是不合我的口味吧。

Qlin

hqd9639，不要灰心，我支持你。
最近工程太忙，加上要写公司的网站，所以上来得少了，迟些补上:)

risehwb

最初由 efan2000 发布
不会吧，Lisp是最有群众基础的，从R2.7开始，就有一大批的跟随者。
一种编程语言，也要适应技术的发展，才能长久的生存，VLisp和Object DCL的出现就是适应了这种需要。

      我认为应该使用vb.net 或VC来开发了，一直使用LISP，它在界面、易用性、可读性及普及等方面都存在问题，虽是用惯了它，但如果使用了其它语言，就发现它的缺点太明显，我想AUTODESK公司在后来的版本中引入了ARX及VBA就表明了他们对LISP的态度是保留，而不是大力推动其发展，毕竟，一个软件的存活在于其群众基础，目前新的LISPer太少了，旧的又有一些“跳槽”了，虽然XDCAD.NET上人声鼎沸,但相对于大量的ACAD使用者和开发者，LISPER太少了。
    看看80年代末的FORTRAN，我仿佛见到了以后的LISP。我们有许多路可以走的，不必认死一条，虽然，这是一条我们曾经熟悉的。

hqd9639

最初由 Qlin 发布
[B]hqd9639，不要灰心，我支持你。
最近工程太忙，加上要写公司的网站，所以上来得少了，迟些补上:) [/B]

多谢你的支持。
     用了这么久的LISP，多少是有点偏爱的，要说完全放弃也不现实。对大多数人来说只是做一些CAD的定制，增强其某些功能或做些小工具，我想ODCL+VLISP也够用了。
    不过，如要靠写程序吃饭，象楼上朋友说的那样向ARX/vba过度也是大势所趋吧。

cy956

闲的时候不知道写什么，
忙的时候没时间写程序，
写的时候觉得lisp局限挺大，
写好了可能又觉得挺没劲，
咳，真说不清，
。。。。。
不过还是不时写一些。

今天碰到一位前辈，
他问现在建筑等用的
专业程序带不带自动查错，
象word的文字校验，或者象
集成线路的自动检验那样的功能，
我说据我所知业界acad＝一支笔，
我还不知道谁家的笔会自己改文章。
真可怜。

Quelea

我很喜欢lisp语言。它的许多优点是其它语言无法代替的。

LISP语言广泛应用于人工智能方面，还是有其自己的生命力。

kil

我就是用vlisp+objectDCL

XDSoft

最初由 hqd9639 发布
[B]

多谢你的支持。
     用了这么久的LISP，多少是有点偏爱的，... [/B]

用过天正3和现在的理正建筑吗？他们可都是99％以上是用LISP写成的，说LISP功能不行的朋友，先自己能达到这个境界，再说不迟。

只要能在客户层面，满足用户要求，能实现用户要求的程序，不管是什么语言，都是好程序。

工具的好坏只对开发者来说有用，用户看不到，使用好工具就一定能开发出很多人都喜欢用的软件来吗？

不管用什么，都要把这个语言用精是最重要的。

我们的目的是写出符合用户的要求的东西，至于选择语言上，没有固定模式，哪个方便用哪个，哪个自己熟悉用哪个。

risehwb

最初由 XDSoft 发布
[B]

用过天正3和现在的理正建筑吗？他们可都是99％以上是用LISP写成的，说LISP功能不行的朋... [/B]

楼长此言差矣,没人会说LISP功能差的,作为AUTOCAD内嵌的解释型语言,我想它对于扩展AUTOCAD的功能较其它语言更为方便和有效,我只是认为[B]它在界面、易用性、可读性及普及等方面都存在问题[/B],不知你是否有同感,过去许多二次开发用它,是因为其它工具的接口不如它方便,现在还有些软件用它来开发,也许是因为开发单位原来就是用它来做的,现在不想向新的开发工具移植,而且,不一定非要能做得出理正来,才能评价LISP的优劣,毕竟,了解技术与做出产品是两回事.楼长或许是敞帚自珍,有点偏激了吧,虽然您后面所讲的关于程序开发方面的论述我全部都很赞成。
作为一个先行者，一方面有义务将所学发扬光大，为他人创造便利，另一方面，也要指引后来者，在前行的方向上尽早上手，谋求共同发展，毫无疑问，我们都习惯于使用熟悉的方法去处理我们所遇见的问题，而对使用陌生的方式有消极的态度。
[B]
有时候，习惯问题会影响我们对事物的态度。 [/B]

lt_zzy

我感觉一种语言只要你学好了，学精了就不会过时，
过时，那是没有学好。
不要介意！！

aeo

最初由 risehwb 发布
[B]

楼长此言差矣,没人会说LISP功能差的,作为AUTOCAD内嵌的解释型?.. [/B]

看来晓东说不过你
既然你说LISP功能不差的
既然autodesk还在支持,cad2002的vlisp还比以前进步很多.说不定r16更不得了.
飞机出来了,但不要淘汰火车呀.
我听说winxp是用basic写的.

god

用过天正3和现在的理正建筑吗？他们可都是99％以上是用LISP写成的，

不知道他们是通过什么方式调用lisp的，能不能说说呢？

还有件事，论坛的Email 通知功能是不是出了问题，我的收不到了。

刘仁钊

个人认为最好的方法还是ARX+LISP最合适。将比较复杂的各种专业技术算法和操作写好了，然后用LISP编写很简洁，加减某个功能非常方便。晓东所做的就是最好的途径，只不过专业性不是很强，都是共性的东西。希望各位能结合各自的专业，推出一些更专业性的API。