[原创]：500元的效果图

bailanghe · 发表于 2005-5-4 16:54:51

坚持植物造景，提倡生态园林，这一点在这个设计中没有体现出来。

生如浮萍 · 发表于 2005-5-11 18:01:10

14楼说的太对了!
相对而言会进步就是好事!还有待努力哦
加油!加油!!!

天天の天蓝 · 发表于 2005-5-11 19:28:08

第二张画比第一张好多了.不过觉得房子好像有要倒的趋势.
不过还是支持你.你比我强多了

adonge · 发表于 2005-5-19 01:50:54

没有重点！！右上角的那个廊和人也太不协调了吧！！！

lolo_y · 发表于 2005-5-19 10:22:10

如果没看错的话这两张图应该是同一个小区的同一个入口。
从设计方面来看第一张的道路要比第二张设计的好，第二张图上房子旁边的那条宅间路非常生硬。植物设计可以说做的非常不好，用了太多的模文色块，硬地面积过大了。花架前面的植物配置，两张图都不好，前一张应该是柳树吧，现的很闭塞，而且在那种位置也不适合种柳树；第二张可能是柏树之类的吧，在一个圆形的底图，旁边是一个半圆形的花架前面布置这样的植物，不知道设计的人是出于何种考虑。

从效果图方面来讲，第二张比第一张已经好很多了，但是铺地太杂了。第二张还有一个问题就是不管植物还是小品，全部都没有阴影，没有立体的效果。还有那几个花坛，非常的假。

常思过 · 发表于 2005-5-20 17:06:13

很多透视不对。。。。

oyfyzf · 发表于 2005-5-21 21:02:13

第一张不做评论，第二张感觉没立体感，阴影太少，路面铺装也有点问题，左下角的怎么感觉斜下去了，车子的贴图也没选好，感觉就是拼凑上去的~~~~

qzjsyxw001 · 发表于 2005-5-22 00:08:28

还行继续努力

rr1014 · 发表于 2005-5-22 12:00:18

100差不多

glory · 发表于 2005-5-23 10:01:00

个人发现成片花卉在3D中处理有一定的难读，使用引入树木文件后整个文件边得巨大，不好控制。

玉簪 · 发表于 2005-5-29 16:04:03

第一张铺地太碍眼了
不能突出景观
颜色也不够协调

燕子801020 · 发表于 2005-5-30 11:18:50

透视点找的不太好

遥远的绝响 · 发表于 2005-5-31 02:04:39

我觉得应该是新手画的，而且如果一些私人只是为了要一些效果他们应该会找这些便宜的效果图来买的。价钱500就够了

ztyzlz · 发表于 2005-5-31 12:01:44

根本的原因是没学好《阴影透视》，所以两张图感觉视角都不好，整个画面很扭曲。希望楼主念一下徒书透视。

章先民 · 发表于 2005-5-31 15:02:08

这个图比较适合做透视,不适合做鸟瞰

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册