[讨论]：各个院基本上都是搞结构的用机水平高，不知道大家是否同意，若同意，大家能讨

may · 发表于 2002-3-19 09:28:44

其实这只是看一个人的爱好和兴趣，不应有男女之分，哼，小看女同志

cy956 · 发表于 2002-3-19 12:06:35

原来都是结构的搞电算，那时候
建筑的（包括老菜）只能趴在图板上死描；
结构的怀揣一把电算室的钥匙
就像揣着块金旮沓，别说摸，
嗅嗅都咻咻。：）

后来不见得了，搞建筑的也玩起电脑；
不过电脑的更新速度太快，
一般是后来的水平高，（这在电脑公司
也一样，学单板机出身的大多玩不过
学集成电路的，因为现在没人用单板了，
就像现在没人用dos一样；如果你考考
dos，我敢打包票结构同志水平高。）

LJCAD · 发表于 2002-4-2 09:17:52

最初由秋枫发布
[B]当然是学建筑的水平高了。在杭州，我是这么认为的。

建筑会用的软件多了去啦。autocad, microstation, archicad, 3dsmax, 3dsmviz, photoshop, coreldraw, illustrator, .....都是吃饭家伙呢。

PKPM，TBSA，GS... [/B]

肯定是搞结构的高，静看解密就知道，建筑的软件解密完就知道成功否，但结构的还要反复演算和细细的分析原程序，长此以往，肯定是搞结构的高！:1

大地 · 发表于 2002-4-2 13:15:59

作为使用，建筑与结构各有擅长，对于计算机本身，硬件和软件，我想与纯计算机专业还有一点差距，不知道各位是否认同。

CCarch · 发表于 2002-4-2 13:42:17

哈哈，不如讨论，做软件的水平高，还是做破解的水平高？

羊三皮 · 发表于 2002-4-2 15:33:03

其实没什么好争的。专进去了，就精了。

caf · 发表于 2002-4-9 05:32:57

不过我们院里面应该是结构的高（我是搞结构的，哈哈哈哈），建筑的效果图全是在外面请枪手画！

MorGain · 发表于 2002-4-9 07:28:16

不一定，一般来讲，结构的在结构软件方面水平比建筑高，建筑的用建筑软件的水平比结构高。
废话！

liguojie · 发表于 2002-4-13 08:17:09

在结构的论坛里讨论结论当然是结构的计算机水平高了——虽然我也是搞结构的，我也认为搞结构的计算机水平比搞建筑的高:7

ncdtj · 发表于 2002-4-14 00:37:50

我认为搞结构的水平高，搞建筑的只会用天正

老妖怪 · 发表于 2002-4-21 09:56:25

搞建筑的只知道这软件怎么用，
搞结构的还得知道这软件为什么这么用？以及这么用有什么短处？

风色幻想 · 发表于 2002-4-22 18:27:55

也不一定，科技发展打今天，结构和建筑都朝着计算机的方向发展，双方都是工具，只是依靠程度的高低不一定一样，不同的问题，不同的软件，不同的人会有不同的选择，就平均的计算机水平，整体上，搞建筑的应该高一些吧，经常画嘛，不过搞结构的钻研和吃苦的精神好力好~~~哈哈啊哈哈哈

szkevin · 发表于 2002-4-22 21:02:27

还是建筑的水平高一些，学建筑一般机子比搞结构的性能要好一些，因为经常要用到一些大型软件，搞结构因为应用太专一，面还是比较窄一些。

szkevin · 发表于 2002-4-23 11:10:56

大家没有必要争这个问题，提起这个话题的人似乎有一种优越感，我个人认为建筑师和结构师中都有高手，谁比谁高又能怎么样，优越感更强了？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册