[必看]：如何正确看待施工图审查？

yansg · 发表于 2003-1-22 19:03:46

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

如何正确看待施工图审查？
该制度有何优缺点？执行中已暴露什么问题？
怎么解决，有没有可能改进？
我曾用甲方一张尺寸不全草图作了一份体育馆屋面到外墙的施工图，连我们自己都有很多定不准的地方，设计院居然通过了。（而实际中这些结构是悬挑还是吊挂差别很大。）因为多年以来设计院是同施工单位分开的，很多设计院的设计人员从没到过施工现场。让他们审图纸似乎作用不大。回复审查的作用在近期可能只是走过场。

wrh520 · 发表于 2003-1-23 09:51:01

审图公司是一堆垃圾。

2039 · 发表于 2003-1-23 19:56:13

有很多设计人员对钢结构等不熟悉，但审图还是必要的

小粉猪 · 发表于 2003-1-23 22:35:59

审图？不就是设计院象我们一样的设计人员来审？
我不信审图公司有几个有经验的老总?一天能看得了多少图？各个设计院除去一线的设计人员、各所负责自身事物的总工，还能剩下多少人来审图，我们这里都是技术人员来审的，很多院都是工程师以上的设计人员就可以参加审图了，审图费发到个个所设计人员，又不用签字负责（签字负责是审图公司注册的人负责了）何乐而不为？
所以会出现同一个项目几栋楼送上去，这栋是忽略小错误，把握大原则、大方向、招招中要害的比较高水平的审图结果，不得不服；另一栋是净挑白痴问题，这里少条线，那里少个标高，真正复杂、错误的部分可能连看都没看。。。。而且每次答复完送上去后，他都有新的发现，折腾得你要死要活的，不知道是他和我有仇还是怎样，水平参差不齐。
其实本身设计审图拿了30%的设计费，却不承担任何责任，本身就说不过去。审图觉得不行，我觉得型，我还要负设计的责任，审图负什么责任呢？如果按这个30%，来说应该和设计公担风险的，起码也但这个30%嘛?（设计院自身审图起码都要但这个风险）。一点责任都不担，还在这指手画脚，很说不过去的。:9

zhzb0126 · 发表于 2003-2-21 12:45:44

审图其意义不单单是审图两个字，应从理论计算、国家规定、构造措施、方便施工、图面质量等等方面下手，但是现在有多少能做到呢？

anycall · 发表于 2003-2-24 17:01:47

审图分为政策性和技术性审查！一般只进行政策性审查！只要不违背强制性条文就可以拉！如果一点点看还要计算！不是烦死拉！那还不如叫我们设计得拉！

fanjiqing · 发表于 2003-2-26 13:14:55

审图是一种形式,而且完全按规范作,没有一点创新,审图人显得非常保守!!

jinyou · 发表于 2003-3-1 10:33:34

审图是保证国家规范认真履行的必要措施,建筑/消防/结构安全等规范,单靠设计单位和行政部门难以保证实施,审图公司是独立法人,专门保证图纸按国家规范实施.我就是审图中心的法人代表,如果您的图纸不符合规范要求,我是不敢说合格.

linxiang1101 · 发表于 2003-3-1 17:37:54

需要改革

3664355 · 发表于 2003-3-1 22:33:20

对于审图的过程我不太了解，但是我觉得如果它从设计到制图的每个环节个个检查，工作量是太大了，也不可能做到，只要把握大概的也就可以了！:i

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[必看]：如何正确看待施工图审查？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

关于审图