[讨论]：你们结构就是为建筑服务的！！！！！（tmd)

学无涯

1、你们结构是为建筑服务的 话外音：（不听我的别跟着我干！）
2、太保守了                       （你到底给我算了没有！）
3、我以前看其他人有这么作的啊！   （你到底会不会！）
4、这就是一个小楼啊！             （我自己都能弄！）
5、这个条件不能再给了！           （你们结构太麻烦了）
6、不就是这样吗！                 （罗嗦什么呀！）
        在拿很低报酬时，我对建筑作了许多协调，甚至降低了结构构件
的一些要求，以至还要进行验算，这一切的后果同上！以前一直以为建筑应该
是很好合作的，但发现wrong!

bill6575

:a 出名的都是搞建筑的！！出了事都是搞结构的！！！


------------
黄山归来不看岳

linlutsydtc

于我心有同感。

spzwj

搞结构真是现在责任越来越大了

羊三皮

还好，我不是大院
工程都是结构师接的（常与建设方打交道，熟些，处理问题果断，别人信任，动工后就没看见过建筑的了）
平面基本是结构做了，在建设方通过了，才拿给建筑，  建筑－－－仅对付规划局
太贵的，建设方不满意，对不起，建筑师请改，实在不行我也能做。

Quelea

唉！我好向往你们说的那种状况啊。

在我们院结构的可牛B了。他说结构不合理，你敢说不行？其实什么样的他都能做出来，只不过是想做最简单的罢了。至于风险问题，只要结构尽量做得结实点，能有什么风险呢？反正钱又不是自己的，干嘛要为甲方省钱？省钱的功劳不是自己的，出了问题的责任是自己的，谁会那么傻？
至于建筑和结构的关系，比如结构说这儿梁至少要多高，这儿板挑出来不行，建筑还不是要去乖乖改方案？反正我就经常被结构逼着改来改去。：（ 谁叫他是“权威”呢？

f.f

本来“牛B”和“权威”的理应是做建筑的，可是现在很多年轻建筑师连8m跨梁高要做多少都老是要问结构的，叫他怎能牛B起来。没错，几乎什么样的东西结构都能做出来，但不合理的结构确是让做结构的最头痛的。为了单纯的追求建筑“效果”，让结构东突西凹，繁琐累赘。

秋枫

最初由 羊三皮 发布
[B]还好，我不是大院
工程都是结构师接的（常与建设方打交道，熟些，处理问题果断，别人信任，动工后就没看见过建筑的了）
平面基本是结构做了，在建设方通过了，才拿给建筑，  建筑－－－仅对付规划局
太贵的，建设... [/B]

你牛！有什么了不起。

现在是商品经济了，老兄。不管是设计院还是事务所，都是要靠建筑的去投标的。建筑的投不中标，一院人一齐喝西北风去！你那里那种情况只能说明你的落后！我们乡下的施工队倒的确是结构说了算！

现在我们建筑的拼命熬夜，画图，就为了那个投标，结构的不是不辛苦，但比得上建筑么？你们投标也不过写个设计说明而己。更可气的是有些人直接拿其它工程的结构说明来糊弄我，连个全文查找替换都不会，居然工程名字都有没改过来的地方。

结构的收入少么？不比建筑的少吧！有可能（事实未必）建筑的人收入是多一点，那是因为大家都靠他吃饭呢。有才能的人，对大家比较重要的人，当然应该多一点。不然，凭人家为全院的人这么买命？！

建筑为什么要玩造型，还不是为了提高中选的可能，为了尽可能地提供一个让评委和甲方满意的解决方案。

我在这里不是说看不起学结构的人，只不过想请你们正视自己和建筑的关系！有什么了不起，凭什么看不起人。这根本不是谁说了算的问题。气死我了。:i

叶子

应该说现在建筑学毕业的学生的结构知识太少，好看但不实用。有很多啊建筑学的高手对结构的东西也比较清楚，但一样能做的又漂亮，又能满足结构的适用性，但凡是过了一注建筑师的结构知识应该都差不多
本身建筑和结构是龙头，是一种相互协作的关系，而不是谁为谁服务
大家都是为了业主服务的！

f.f

从某种角度说，结构及其它配合专业是应该为建筑服务的。

dinhuabin

:4 :4 :4
是谁跑到结构论坛说这样的大话！！！！！！！！！
我是学结构的，我现在的职业不作设计，但我对设计非常爱好。对于设计我不偏于某一专业。我作过渲染、建筑、结构、水电。在本地也小有名气。我对结构就是为建筑服务这话有些不同的看法。
建筑是一门“综合”的学问，做为一名好的建筑师必须对结构、水电、暖通、以及人文、社会、各种艺术都有很深的修养。我想反过来说建筑是各种学问的综合体现较好一点。建筑要体现的是现代先进的结构技术，而不是让结构专业的人去指责它不合实际。
很多年轻的建筑师很容易犯知识不全面的错误，结果他们的建筑也是失败的建筑。而一些建筑师最值得骄傲的艺术创作，其实也是从某处嫖窃而来的，算不上什么真本事。如果做结构的人有信心的话，完全可以超过做建筑的。我就不信邪！结果现在很多做建筑的同行还来找我做渲染图呢！

学无涯

不是针对建筑的错，而是说一些个人现象，另外我也发现我们院的结构负责人太屎了，确实存在可以不加柱子偏让建筑立一个出来（过分的安全，因为这些问题以前专门讨论过），我等小字辈又属于听众，什么都点负责人说的算，我到很喜欢外聘的老总，和蔼又可亲，能解决处理很多问题，可惜县官不如现管，总不能老是越级“反映”，不然下次负责人不让你参与工作了，有时候也替建筑的难过！
       不过无论是谁，随和的人最好配合！

MorGain

    今天突然意识到，在当今的“商品经济”，我的“落后”。原先总以为，建筑和结构只不过是分工的不同，拜读了秋枫的大作后，还真要重新“正视自己和建筑的关系”。
    “我们乡下的施工队”怎么能“结构说了算”呢？惹毛了他们，跟家里人一说，都不种地了，那我们真的是“一齐喝西北风去”。
    知道你不是“看不起学结构的人”。我们应该奉劝“有才能的人，对大家比较重要的人”，多保重，少生气，不要“拼命熬夜”。“因为大家都靠他吃饭呢”。
    累不累呀，您？

羊三皮

搞结构的可能比较注重“实用主义”
现在建筑搞得“【好】”的都是年轻人，几年后都不做设计了，因为懂的东西多了，做不出标新立异的方案了
过来人也许会理解这句话的含义
要不，一个方案下来，怎么水、暖、电都和建筑争吵呢？
不要仅固外表和创意，而丧失了建筑的基本功能
现在是商品社会，没错，但徒有外表，功能不好，造价又高的工程谁又建呢？ 恐怕只有某些领导吧！

GIGGS

:6 在野鸡设计院、小设计所或者以工业厂房为主的专业院里确实结构讲话有点分量，但在主流的强势设计院里还是建筑是老大...不服不行..谁让咱入错了行呢...
另：建筑做方案是辛苦的，但做建筑施工图也..太简单了吧，街上找个中专生实习两个月就能搞得象膜象样了..:7